Ухвала

від 05.12.2006 по справі 13/96/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/96/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"05" грудня 2006 р.Справа №  13/96/06

м.Миколаїв   

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представників сторін:

від позивача –Соболь Т.Я., дов. №07/14 від 07.02.2006 р., Літкова Л.В., дов. №07-6/428 від 02.11.2005 р.

від відповідача –1 –повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився,

відповідач –2  - не з'явився,

від третьої особи –Стрілецька М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство “Медіус –Плюс” (надалі –ТОВ “Агентство “Медіус –Плюс”), 54017, м. Миколаїв - 17, а/с - 68,

до відповідача - 1 Коблевської сільської ради, 57453, Березанський район, с. Коблево, вул. Одеська, 4,

відповідача –2 Березанської районної державної адміністрації, 57400, смт. Березанка, вул. Леніна, 33,

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю “Днестр” (надалі –ТОВ “Днестр”), 54001, м. Миколаїв, вул.. Ні кольська, 61, кв. 11,

про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Агентство “Медіус –Плюс” звернулося до господарського суду із позовною заявою до Коблевської сільської ради та Березанської районної державної адміністрації про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позивачу письмово обґрунтувати його право на звернення до господарського суду Миколаївської області із даним позовом, а також надати пояснення з посиланням на законодавство,  в чому саме порушується його право з боку відповідачів та третьої особи.

         Враховуючи викладене та те, що відповідачами та третьою особою не в повному обсязі виконано вимоги попередніх ухвал суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 26.12.2006 р. о 15.00.

        2. Зобов'язати позивача надати уточнення, про які йдеться в мотивувальній частині ухвали.

       3.Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали від 17.10.2006 р., а саме:

Відповідача -1  надати:

·          Довідку  про включення до Єдиного державного реєстру  із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки.

·          Засвідчені належним чином: рішення відповідача за №8 від 04.02.2002 р.; документи, на підставі яких укладено договір оренди землі з ТОВ «Днестр»від 02.09.2003 р.  

·          Довідку про відсутність оригіналу договору оренди землі від 02.09.2003 р.

·          Документи на підтвердження пролонгації зазначеного договору.

Відповідача -2  надати:

·          Відзив по суті позову на державній мові з посиланням на номер справи.

·          Докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

·          Довідку  про включення до Єдиного державного реєстру  із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки.

·          Засвідчені належним чином: розпорядження (рішення) відповідача про надання в оренду землі  ТОВ «Днестр»та документи, перелічені в п. 10 договору оренди землі від 08.08.2008 р.

·          Оригінал договору оренди землі від 08.08.2005 р.

·          Документи на підтвердження пролонгації зазначеного договору.

Третю особу надати:

·          Інформацію щодо кількості земельних ділянок, наданих ТОВ “Днестр” в оренду (одна чи дві, чи земельний масив) та план цих земельних ділянок.

·          Документи на підтвердження державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок у відповідних органах.

Суддя Ю.М. Коваль