Ухвала

від 02.11.2006 по справі 10/493/05-зн(06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/493/05-ЗН(06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"02" листопада 2006 р.                                                               Справа №  10/493/05-ЗН(06)

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Карцеві М.С.,

від позивача –Ємельянова О.В., дов. №1800/9/10-016 від 02.11.2006 р.,

від  відповідача –Шаповалов Г.І. –керівник,

розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Миколаєві (надалі –ДПІ у м. Миколаєві), 54017, м. Миколаїв, вул.. Чкалова, 20,

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

за позовом державної податкової інспекції у м. Миколаєві, 54017, м. Миколаїв, вул.. Чкалова, 20,

до торговий будинок “Світязь” (надалі –ТБ “Світязь”), 54029, м. Миколаїв, вул.. Фрунзе, 10, к. 6,

про припинення юридичної особи та відміну державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

      ДПІ у м. Миколаєві звернулася до господарського суду із заявою про перегляд судового рішення по справі за нововиявленими обставинами, з огляду на те, що останнім була допущена помилка при складанні акту перевірки підприємства за №705/15-12601 від 03.08.2005 р., що призвело до незаконного припинення юридичної особи та відміни державної реєстрації ТБ “Світязь”.   

Представник позивача звернувся з письмовим клопотанням про заміну ДПІ у м. Миколаєві на її правонаступника спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві (надалі - СДПІ ВПП у м. Миколаєві), надавши про це наказ державної податкової адміністрації у Миколаївській області за № 307 від 29.06.2006 р. та уточнив вимоги, викладені в заяві про перегляд судового рішення, а саме назву відповідача –торговий дім “Світязь” дочірнє підприємство акціонерного товариства “Зовнішньоекономічна акціонерна компанія “Світязь”, 54008, м. Миколаїв, вул.. Потьмкінська, 217, код ЄДРПОУ 20874286, про що свідчить довідка головного управління статистики у Миколаївській області за №19/10-2662/1 від 23.10.2006 р.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником на будь-якій стадії судового процесу.

          Враховуючи викладене, суд вважає за можливе замінити позивача у справі та уточнити назву відповідача у рішенні суду від 31.01.2006 р. по справі №10/493/05

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,  –

У Х В А Л И В:

1.          Замінити позивача у справі державну податкову інспекцію у  м. Миколаєві  її правонаступником - спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві.

2.          Уточнити назву відповідача у рішенні суду по справі №10/493/05 від 31.01.2006 р., а саме: торговий дім “Світязь” дочірнє підприємство акціонерного товариства “Зовнішньоекономічна акціонерна компанія “Світязь”, 54008, м. Миколаїв, вул.. Потьмкінська, 217, код ЄДРПОУ 20874286.

Суддя                                                                                               Ю.М. Коваль