Ухвала

від 11.01.2013 по справі 2а-6514/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           11 січня 2013 року                       м. Київ                              К/9991/74832/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 у справі №2а-6514/12/2670   за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехніка» до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення, - ВСТАНОВИВ:           Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012, позов задоволено.           Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення –рішення №00001322250 від 04.05.2012 Державної податкової інспекції  у Подільському районі м. Києва. Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012, якою просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права. Ухвалою від 06.12.2012 касаційну скаргу залишено без руху на підставі ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України (наведення інших підстав пропуску строку касаційного оскарження) та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк. Питання про поновлення строку касаційного оскарження порушено з підстав, які визнаються поважними. Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -      УХВАЛИВ: 1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 поважними.           2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012.           Суддя                                                                         Л.В. Ланченко