ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 23 січня 2013 року м. Київ К/800/4132/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року у справі № 2а/0270/4558/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фермент» до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И Л А : Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року, адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними і скасовано податкові повідомлення-рішення Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби №0000871555 від 01 березня 2012 року, №0000791555 від 07 травня 2012 року, №0000881555 від 01 червня 2012 року, №0000961555 від 12 липня 2012 року, №0001071555 від 30 липня 2012 року, №0001081555 від 30 липня 2012 року, №0001231555 від 21 серпня 2012 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Фермент»судові витрати в сумі 107,30 грн. шляхом їх безспірного списання органами Державної казначейської служби України з рахунків Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби. Тростянецька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права. Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И Л А : Відмовити Тростянецькій об'єднаній державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Тростянецькій об'єднаній державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Л.І. Бившева
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2013 |
Оприлюднено | 30.01.2013 |
Номер документу | 28928865 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Бившева Л.І.
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Загороднюк Андрій Григорович
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Загороднюк Андрій Григорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні