Постанова

від 22.01.2009 по справі 4/854/07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

4/854/07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 22 січня 2009 р.                                                                                    № 4/854/07  

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді    Малетича М.М. (доповідач),

суддів:                            Кота О.В,

                                       Козир Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрна біржа на ухвалу  Одеського  апеляційного господарського суду  від 13.10.2008 р.  у справі № 4/854/07 за позовом Товариства  з  обмеженою  відповідальністю ”Регіональний  реєстратор” до Державної спеціалізованої бюджетної  установи   Аграрна  біржа, третя  особа - Чорноморська   товарна  біржа   АПК  про стягнення  92333,61 грн.

за участю представників:

позивача: не з'явились,

відповідача: Новицький Є.В., довіреність № 96 від 05.09.2007р.,

третя особа: не з'явились.

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Регіональний реєстратор” (далі –ТОВ “Регіональний реєстратор”, Позивач) звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрна біржа (далі –Аграрна біржа, Відповідач), з урахуванням доповнень до позовних вимог, про стягнення заборгованості в розмірі 92333,61 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 27.02.2008р. позов ТОВ “Регіональний реєстратор” було задоволено частково –стягнуто з Аграрної біржі на користь ТОВ “Регіональний реєстратор” 74064,58 грн. основного боргу, 6024,71 грн. пені та належні судові витрати. В частині стягнення 5244,32 грн. пені, судом було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Відповідач подав на нього до Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, разом з клопотанням про відновлення строку на таке оскарження.

Проте, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2008р., у відновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, було відмовлено, а апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

          У поданій касаційній скарзі Відповідач, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2008р.

Заслухавши пояснення представника Відповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не  підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, відновлення процесуального строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку поважною і відновити його.

В даному випадку суд апеляційної інстанції встановивши, що  апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області  від 27.02.2008р. було подано до суду апеляційної інстанції майже через 7 місяців після прийняття оскаржуваного рішення та, враховуючи вимоги вказаної вище ч. 2 ст. 93 ГПК України, дійшов висновку про те, що строк на  оскарження даного судового рішення не може бути відновлено.

Вказаний висновок суду другої інстанції є законним, обґрунтованим, відповідає нормам матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування ухвали апеляційного господарського суду не вбачається.

Керуючись ст.ст.  1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрна біржа залишити без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2008р. у справі № 4/854/07 –без змін.

Головуючий - суддя                                                        Малетич М.М.

судді:                                                                                  Кот О.В.

                                                                                                      Козир  Т.П.