Ухвала

від 18.01.2013 по справі 2а-17919/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову  18 січня 2013 року                                                                                № 2а-17919/12/2670   Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та клопотання про забезпечення позову за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Світ Групп»Товариства з обмеженою відповідальністю «Амаркорд - Алекс» доІнспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві провизнання незаконним та скасування припису від 28.11.2012 ВСТАНОВИВ: Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил. Позивачами подано до суду клопотання про забезпечення позову, а саме, шляхом припинення дії приписів Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві від 28.11.2012 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил про припинення експлуатації ТОВ «Амаркорд-Алекс» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, код ЄДРПОУ 229439271) та ТОВ «Світ-групп» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 23-А, код ЄДРПОУ 32250339) нежитлового приміщення під кафе по вулиці Червоноармійській, 44-а у Голосіївському районі м. Києва та усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності у встановленому законодавством порядку - до вирішення справи по суті. Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Однак, позивачами не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивачів, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів. Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її  вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу. Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України. Суд вбачає, що припинення дії приписів Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві від 28.11.2012 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, які є предметом позову, буде фактично вирішенням справи по суті до постановлення рішення в даній справі. За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                          А.Б. Федорчук