Постанова

від 22.01.2009 по справі 49/173-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

49/173-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 22 січня 2009 р.                                                                                    № 49/173-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у м. Києві

за участю представника відповідача –Орлова О.О.

касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальник"

на постановувід 18.11.2008

Харківського апеляційногогосподарського суду

у справі№ 49/173-08

господарського судуХарківської області

за позовомХарківського обласного виробничого об'єднання теплових мереж "Харківобленерго"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальник"

простягнення 388422,71 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року Харківське обласне виробниче об'єднання теплових мереж "Харківобленерго" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальник" про стягнення з відповідача 388422,71 грн. заборгованості.

24.09.2008 відповідач подав до господарського суду заяву про вжиття запобіжних заходів, в якій зазначив, що він має намір подати зустрічний позов та у зв'язку з цим просив суд вжити запобіжні заходи з метою забезпечення позову та витребувати у Харківського обласного виробничого об'єднання теплових мереж "Харківтеплоенерго" статут підприємства, а також вжити запобіжні заходи з метою забезпечення позову про визнання договору № 10/11-06 від 01.11.2006 недійсним та стягнення збитків, завданих діловій репутації у розмірі 5000,00 грн., а також відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн. шляхом накладення арешту на все майно позивача та всі його розрахункові рахунки на загальну суму 10000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2008 у справі № 49/173-08 відмовлено ТзОВ "Теплопостачальник" у задоволенні його заяви про вжиття запобіжних заходів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2008 вищезазначену ухвалу скасовано. Справу направлено до господарського суду Харківської області для розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову апеляційного суду від 18.11.2008, ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2008 та вжити запобіжні заходи з метою забезпечення позову. Свої вимоги скаржник мотивує тим, що апеляційним судом порушені вимоги процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить постанову апеляційного суду залишити без змін, а касаційну скаргу відповідача –без задоволення.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представника  відповідача, перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Відповідно до ст. 431 ГПК України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Наведеному апеляційний суд дав належну оцінку і, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, правомірно виходив з того, що в даному випадку ухвалою господарського суду від 25.09.2008 заяву ТзОВ "Теплопостачальник" про вжиття запобіжних заходів прийнято та призначено її до розгляду на 26.09.2008. Крім того, цією ж ухвалою зобов'язано заявника надати суду докази в обґрунтування вимог, викладених в заяві. У цьому зв'язку, суд апеляційної інстанції правильно зазначив, що повідомлення заінтересованих осіб про час і місце розгляду заяви здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали з додержанням вимог ст. 86 ГПК України. Зокрема, призначаючи заяву до розгляду та зобов'язуючи заявника надати відповідні докази, суд повинен був врахувати тривалість поштового перебігу для отримання вказаної ухвали сторонами та надання ними витребуваних матеріалів.

Враховуючи зазначене, висновок апеляційного суду про направлення матеріалів справи до суду першої інстанції для розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів з дотриманням вимог ГПК України, є правильним.  

Таким чином, оспорювана постанова апеляційної інстанції відповідає вимогам діючого законодавства, що, в свою чергу, свідчить про відсутність підстав для її скасування.  

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальник" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2008 у справі № 49/173-08 залишити без змін.

Головуючий                                                                             Остапенко М.І.

Суддя                                                                                         Харченко В.М.

Суддя                                                                                         Борденюк Є.М.