Постанова

від 27.01.2009 по справі 49/79

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

49/79

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 27 січня 2009 р.                                                                                    № 49/79  

господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого      Короткевича О.Є. (доповідач у справі)

суддів :Катеринчук  Л. Й., Хандуріна М.І.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2008 року

у справі№49/79

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит"

доТОВ "Глобус і Ко"

про Стягнення  229 941,16 грн.

за участю представників сторін:

Від скаржника: не з'явився;

Від боржника: Димитрієв В. В. дов. від 24.04.2008 року  

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Камсит" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом  про стягнення з ТОВ "Глобус і Ко"  199 840 грн. основного боргу, 24 975 грн. штрафу, 5 126, 16 грн. 3% річних по заборгованості за договором купівлі-продажу дизпалива від 26.12.2005 року за №4, а також 2 299,41 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду м. Києва від 18.06.2007 року у справі №49/79  позов  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит"  задоволено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2008 року рішення господарського суду м. Києва від 18.06.2007 року у справі №49/79 скасовано, в позові Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Камсит" відмовлено.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Камсит"  не погодилось з рішенням суду апеляційної інстанції та звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2008 року у справі №49/79, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2008 року, а рішення господарського суду м. Києва від 18.06.2007 року у справі №49/79 залишити без змін, оскільки судом апеляційної інстанції  було порушено норма процесуального права та прийнято рішення без з'ясування  всіх обставин справи.

ТОВ "Глобус і Ко" подало відзив на касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит" з якого вбачається, що  ТОВ "Глобус і Ко" не погоджується з доводами касаційної скарги та  просить залишити постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2008 року без змін, а касаційну скаргу – без задоволення.

Колегія суддів Вищого господарського суду України обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Постанова суду апеляційної інстанції ґрунтується на висновках експертиз, які судом не призначалась.

Експертизи проводились за постановами слідчих органів у ході розслідування кримінальної справи  №10-14540 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно ст. 41+ ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Суд апеляційної інстанції при прийняті постанови про скасування рішення господарського суду  міста Києва від 18.06.2007 року  та прийняті рішення про відмову в позові Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Камсит" до ТОВ "Глобус і Ко", виходив з того, що договір  купівлі-продажу дизпалива від 26.12.2005 року за №4  відповідно до якого позивач просить стягнути  перераховані позивачу  кошти, не укладався, платіжні доручення  від 16.01.2006 року, яким позивач перерахував відповідачеві попередню оплату за дизпаливо, відповідно рахунку-фактури від 16.01.2006 року за №32 не містять посилань на те, що дана оплата здійснювалась на виконання договору купівлі-продажу дизпалива від 26.12.2005 року №4.

Такий висновок зроблено лише на підставі матеріалів проведеної експертизи, які проводились в ході розслідування кримінальної справи №10-14540 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, всупереч вимогам Закону про те, що ні які докази не мають для суду зазделегіть встановленої сили та  вимог про оцінку судом доказів внаслідок всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності керуючись законом.

У постанові суду апеляційної інстанції не дано оцінки іншим доказам у справі. Доводи позивача про те, що висновок спеціаліста Київського науково-дослідного інституту судових експертиз  за результатами дослідження підписів на документах від 08.05.2008 року (т. 1 а. с. 127-129) повинно бути враховано при винесенні рішення так як, документи (рахунки, видаткові накладні, договір від 26.12.2005 року за №4, довіреності та ін.) по яких було проведено експертизу підписів посадових осіб  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит"  і ТОВ "Глобус і Ко" мають відношення до господарської справи №49/79, залишив не спростованими, суд апеляційної інстанції не навів мотивів з огляду на які ці доводи не було взято до уваги, що є порушенням ст. 42 ГПК України, щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Також не було взято до уваги апеляційним судом клопотання відповідача від 21.03.2008 року про проведення судово - графологічної  експерти документів на тотожність   печатки ТОВ "Глобус і Ко" та підпису директора Лукача О. М. (т. 1. а. с. 109) та клопотання відповідача від 06.05.2008 року  про проведення судової експертизи відзиву та позовну заяву №57 від 21.05.2007 року на тотожність відтиску печатки ТОВ "Глобус і Ко" та підпису директора Лукача О. М. (т. 1 а. с. 175).

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного суду України, викладених у пункті 1 Постанови від 29.12.1976 № 11 “Про судове рішення”, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши всі обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Згідно статті 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права сама встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові місцевого чи апеляційного господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, судова колегія Вищого господарського суду України вважає, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2008  року у справі № 49/79  не відповідає нормам чинного законодавства тому підлягає скасуванню, а матеріали справи № 49/79 направленню до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за потрібне звернути увагу суду при новому розгляді справи на вирішення питання про доцільність у даному випадку призначення експертиз, на яких наполягає ТОВ "Глобус і Ко".

При новому розгляді справи суду слід врахувати вищенаведене, всебічно, повно і об'єктивно розглянути в судовому процесі у відповідності до норм процесуального та матеріального законодавства всі обставини справи в їх сукупності та прийняти відповідне законне рішення.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 1115, 1117 - 1119, 11111     ГПК  України, Вищий господарський суд України, -  

                                            П О С Т А Н О В И В:    

1.          Касаційну  скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2008 року у справі №49/79 задовольнити частково.

2.          Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2008 року  у справі №49/79 скасувати.

3.          Матеріали справи №49/79 направити до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.        

Головуючий                                                                 О. Є. Короткевич

Судді                                                                               Л. Й. Катеринчук

               М. І. Хандурін