Постанова

від 23.06.2009 по справі 49/79

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

49/79

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 23 червня 2009 р.                                                                                    № 49/79  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.

суддів:Білошкап О. В., Хандуріна М.І.

розглянувши  матеріали касаційної скаргиСТОВ "Камсит"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2009 року

у справі№49/79

за позовом СТОВ "Камсит"

До Товариства з обмеженою відповідальністю  "Глобус і Ко"

про Стягнення 229 941, 16 грн.

За участю представників учасників судового провадження:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Дмитирієнко В. В. дов. від 10.06.2009 року

ВСТАНОВИВ:

 Позивач СТОВ "Камсит" звернувся до господарського суду міста Києва  з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Глобус і Ко" (Далі –відповідач)  229941,16 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу дизпалива №4 від 26.12.2005, у т.ч. 199840,00 грн. основного боргу, 24975,00 грн. штрафу, 5126,16 грн. –3% річних, крім того 2299,41 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду м. Києва від 18.06.2007 року у справі №49/79 позов СТОВ "Камсит"  до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Глобус і Ко" про стягнення з останього 229941,16 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2008 року рішення господарського суду м. Києва від 18.06.2007 року у справі №49/79 скасовано, в позові Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Камсит" відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2009 року у справі №49/79 постанову Київського апеляційного господарського суду скасовано, матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Камсит" не погодилось з рішенням суду апеляційної інстанції та звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, з проханням скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2009 року у справі №49/79, а рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2007 року залишити в силі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.05.2009 року прийнято касаційну  скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит" до провадження на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.03.2009 року у справі №49/79 та призначено скаргу до розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку постанову  апеляційного господарського суду, яким рішення суду першої інстанції залишено без змін, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування  апеляційним судом норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга   підлягає  частковому задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій відповідно до умов договору купівлі-продажу дизпалива №4 від 26.12.2005 року укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Камсит" та Товариства з обмеженою відповідальністю  "Глобус і Ко", платіжним дорученням № 9 від 16.01.2006 було перераховано на рахунок відповідача 199840,00 грн., як попередню оплату за дизпаливо.

Згідно ст. 99, 101 в ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Однак суд апеляційної інстанції не дотримався вимог вищезазначених норм чинного законодавства.

Під час прийняття  судового рішення  у цій справі суд апеляційної інстанції не надав належної правової оцінки тому факту, що  постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2009 року скасовано  попередню постанову суду апеляційної інстанції щодо відмови в позові, а справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

До того ж в мотивувальній частині  зазначеної постанови зазначено, що  судом апеляційної інстанції  не було взято до уваги  клопотання відповідача  від 21.03.2008 року про проведення  судово - графологічної  експерти документів на тотожність   печатки ТОВ "Глобус і Ко" та підпису директора Лукача О. М. (т. 1. а. с. 109) та клопотання відповідача від 06.05.2008 року  про проведення судової експертизи відзиву та позовну заяву №57 від 21.05.2007 року на тотожність відтиску печатки ТОВ "Глобус і Ко" та підпису директора Лукача О. М. (т. 1 а. с. 175), вирішення питання  при новому розгляді  справи про  доцільність  у даному випадку  призначення експертиз  на яких наполягає ТОВ "Глобус і Ко".

Відповідно до вимог ст. 11112 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Доводи  суду апеляційної інстанції про те, що  позивач і відповідач заперечували  проти проведення  судово-почеркознавчої експертизи в рамках  даної справи, спростовуються матеріалами справи,  також в касаційній скарзі  Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Камсит" зазначає, що не заперечував проти призначення експертизи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення" від 29.12.1976 року №11 із змінами, внесеними постановами Пленуму від 24.04.1981 року № 4, від 25.12.1992 року № 13, та від 25.05.1998 року за № 15) рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи з загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

За таких обставин ухвалене у справі оскаржуване судове рішення не можна вважати законними і обґрунтованими і  таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно статті 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права сама встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові місцевого чи апеляційного господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Зважаючи на викладене, Вищий господарський суд України скасовує прийняту у справі постанову апеляційного господарського суду, а справу направляє на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

При новому розгляді справи суду слід врахувати вищенаведене, всебічно, повно і об'єктивно розглянути в судовому процесі у відповідності до норм процесуального та матеріального законодавства всі обставини справи в їх сукупності та прийняти відповідне законне рішення

 На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 1115, 1117 - 1119, 11111     ГПК  України, Вищий господарський суд України, -   

                                              П О С Т А Н О В И В:    

1.          Касаційну  скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2009 року у справі №49/79 задовольнити частково.

2.          Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2009 року  у справі №49/79 скасувати.

3.          Матеріали справи №49/79 направити до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.        

Головуючий                                                                 О. Є. Короткевич

Судді                                                                               О. В. Білошкап

               М. І. Хандурін