Ухвала

від 30.01.2013 по справі 2605/7389/12

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30.01.2013 Справа № 2605/7389/12

Унікальний № 2605/7389/12

Справа № 2/756/104/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Бондар К.П. .

розглянувши зауваження на протокол судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

25.01.2013 р. ОСОБА_1 - представник відповідача за основним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 подав до суду зауваження щодо технічного запису судових засідань від 14.09.2012 р. та 25.10.2012 р. де зокрема, зазначав, що при ознайомленні з матеріалами справи виявив, що у даних журналах (а.с. 99-100, 126-129) не зафіксовано де які питання та документи, що вирішувались підчас судових засідань.

Згідно п.п. 1, 3 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом 3 днів з дня проголошення рішення у справі подати суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Як вбачається із заяви представника відповідача ОСОБА_1 дана заява ним підписана 25.10.2012 р., а отримана судом 25.01.2013 р., при цьому короткий текст рішення судом було проголошено 16.01.2013 р., а повний текст рішення було виготовлено судом 18.01.2013 р. , тобто із наданих до суду документів вбачається не відповідність із винесеними рішенням.

З огляду на викладене, зауваження щодо технічного запису судового засідання від 14.09.2012 р. та 25.190.2012 р. належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 197, 199 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зауваження щодо технічного запису судового засідання від 14.09.2012 р. та 25.10.2012 р. ОСОБА_1 - представника відповідача за основним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ К.А. Васалатій