Ухвала
від 30.01.2013 по справі 818/500/13-а
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

30 січня 2013 р. Справа №818/500/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову приватної фірми "Сумизовніштранс" до Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби у Сумській області від 18.12.2012 в частині відмови приватній фірмі «Сумизовніштранс» у включенні до Єдиного реєстру суб'єктів господарювання, які можуть здійснювати реалізацію безхазяйного майна та майна, що переходить у власність держави на 2013 рік;

2. Зобов'язати Державну податкову службу у Сумській області включити приватну фірму «Сумизовніштранс» (код ЄДРПОУ 24002073) до Єдиного реєстру суб'єктів господарювання, які можуть здійснювати реалізацію безхазяйного майна та майна, що переходить у власність держави на 2013 рік.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/500/13-a за позовом приватної фірми "Сумизовніштранс" до Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на "13" лютого 2013 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 303.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.01.2013
Оприлюднено01.02.2013
Номер документу28964993
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/500/13-а

Постанова від 26.02.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.М. Соколов

Ухвала від 24.09.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Ланченко Л.В.

Ухвала від 31.07.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Ланченко Л.В.

Постанова від 23.05.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Постанова від 26.02.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.М. Соколов

Ухвала від 30.01.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.М. Соколов

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні