Ухвала

від 24.01.2013 по справі 34/199-07-4044а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року м. Київ К-34664/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів :

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Островича С.Е.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі

на постанову Господарського суду Одеської областi від 17.07.2007

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2010

у справі № 34/199-07-4044А

за позовом Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(далі по тексту -позивач, ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України») звернулося до Господарського суду Одеської областi з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі (далі по тексту - відповідач, СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі) про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.05.2007 № 0000111510/0.

Постановою Господарського суду Одеської областi від 17.07.2007, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2010, позов задоволено.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що відповідачем була проведена невиїзна документальна позапланова перевірка позивача з питання правомірності нарахування податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «Будівельний світ»за період з за період з 01.11.2005 по 01.12.2006, за результатами якої було складено акт від 08.02.2007 №75/23/26210858.

В акті перевірки зазначено про порушення філії «Одеська дорожна експлуатаційна дільниця»дочірнього підприємства «Одеський облавтодор»відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»вимог пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 (із змінами та доповненнями) внаслідок неправомірного завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за грудень 2005 року у розмірі 9344,54 грн. згідно податкової накладної від 21.10.2005 №72, за серпень 2006 року у розмірі 1256,00 грн. згідно податкової накладної від 01.08.2006 №108, отриманих від ТОВ «Будівельний світ», статут якого визнано недійсним з моменту реєстрації - 12.09.2005, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість з моменту видачі - 07.10.2005 згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.12.2006 по цивільній справі №2-6959/06.

На підставі висновків акту перевірки відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.05.2007 №000111510/0 про визначення податкового зобов'язання по податку на додану вартість на суму 10600,54 грн. та застосування штрафних санкцій по цьому податку на суму 5300,27 грн.

Задовольняючи позовні вимоги суди виходили з того, що покупець - філія «Одеська дорожна експлуатаційна дільниця»дочірнього підприємства «Одеський облавтодор»відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» не може нести відповідальність за несплату податків його контрагентом ТОВ «Будівельний світ», так і за можливу недостовірність відомостей про нього, включених до Єдиного державного реєстру. Крім того, судами зазначено, що на момент здійснення господарських операцій ТОВ «Будівельний світ»було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та мало свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість .

Колегія суддів погоджується з такими висновками судів попередніх інстанцій, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003 (із змінами та доповненнями) закріплено, що юридична особа є такою, що припинилась, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно з вимогами п. 25 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого Наказом ДПА України від 01.03.2000 №79 , реєстрація платників податку на додану вартість діє до дати її анулювання, яке відбувається у випадках, визначених п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» . Анулювання реєстрації здійснюється шляхом анулювання свідоцтва та виключення платника податку на додану вартість з Реєстру платників податку на додану вартість.

Судами встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.12.2006 у справі №2-6959/06/2006 визнано недійсним статут ТОВ «Будівельний світ»з моменту реєстрації -12.09.2005, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість з моменту видачі -07.10.2005.

Як вбачається з акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, реєстрацію ТОВ «Будівельний світ»анульовано шм №480/29-02 від 10.01.2007 ДПІ у Суворовському районі м. Одеси.

Тобто на момент здійснення господарських операцій у жовтні 2005 року - серпні 2006 року філією «Одеська дорожна експлуатаційна дільниця»дочірнього підприємства «Одеський облавтодор»відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»обґрунтовано віднесено суму податку на додану вартість до податкового кредиту, оскільки ТОВ «Будівельний світ»був в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також мав свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість .

Оскільки анулювання ТОВ «Будівельний світ» відбулося вже після здійснення господарських операцій, за якими ним були видані відповідні податкові накладні, зазначене не спричиняє недійсність всіх угод, укладених з моменту реєстрації ТОВ «Будівельний світ»і до моменту виключення з державного реєстру і не позбавляє правового значення виданих за господарськими операціями накладних. Крім того судами зазначено, що договір купівлі-продажу від 04.10.2005, який був укладений між філією «Одеська дорожна експлуатаційна дільниця»дочірнього підприємства «Одеський облавтодор»відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»та ТОВ «Будівельний світ»недійсним не визнавався.

Згідно з вимогами пп. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» (із змінами та доповненнями), податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).

В пп. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» право на складання податкових накладних надається виключно платникам податків, які зареєстровані як платники податку на додану вартість та мають свідоцтво платника податку на додану вартість.

Положеннями пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» в редакції, чинній в перевіряємому періоді, податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 6.1 ст. 6 та ст. 8-1 цього Закону , протягом такого звітного періоду у зв'язку, зокрема, з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що копії первинних документів, документів бухгалтерського та податкового обліку, підтверджуючі господарські взаємовідносини позивача з ТОВ «Будівельний світ», свідчать про правомірність відображення філією позивача податкових накладних в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних за грудень 2005 року, за серпень 2006 року. Також суди вірно зазначили, що філія «Одеська дорожна експлуатаційна дільниця»дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»правильно відобразила суми податку на додану вартість, зазначених в цих податкових накладних, у складі податкового кредиту з податку на додану вартість за перевіряємий період та включення позивачем до показників розділу II «Податковий кредит».

Отже, суди дійшла до правильного висновку, що податкові органи не можуть нараховувати податок на додану вартість та накладати штрафні санкції на покупця при несплаті цього податку продавцем, оскільки чинне законодавство не встановлює підстав для такого нарахування та накладення штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій не встановлено.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230, 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі відхилити.

Постанову Господарського суду Одеської областi від 17.07.2007 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2010 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий О.І. Степашко Судді С.Е. Острович М.О. Федоров