Ухвала

від 10.12.2012 по справі 0870/9618/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 10 грудня 2012 року Справа №  0870/9618/12м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді             Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою:          товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Телекомпромбуд»   до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі, ВСТАНОВИВ:  05 жовтня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Телекомпромбуд» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – відповідач), у якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000632214/7795 від 14.09.2012 р., видане Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС. Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 08.10.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі. 10.12.2012 у попередньому судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі терміном не менше, як на півтора місяці, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів по справі. Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував. З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції позивача. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом. Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 30 січня 2013 року. Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд      УХВАЛИВ: 1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Телекомпромбуд»  про зупинення провадження у справі задовольнити. 2. Зупинити до 30 січня 2013 року провадження в адміністративній справі                        № 0870/9618/12 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Телекомпромбуд» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. 3. Призначити попереднє судове засідання на 31 січня 2013 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 1 об 11:00 . 4. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.   Суддя                                          О.В. Прудивус