Ухвала

від 31.01.2013 по справі 0870/9618/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 31 січня 2013 року Справа №  0870/9618/12м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді             Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою:          товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Телекомпромбуд»   до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі     ВСТАНОВИВ: 05 жовтня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Телекомпромбуд» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – відповідач), у якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000632214/7795 від 14.09.2012 р., видане Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС. Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 08.10.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі. 31.01.2013 у попередньому судовому засіданні представникові позивача суд запропонував надати до матеріалів справи докази на підтвердження ведення обліку позивачем ваучерів МТС та Лайф, отриманих ним в електронному вигляді від контрагента ТОВ «Пейнет», реальність придбання яких ставиться під сумнів відповідачем. 31.01.2013 представниками позивача та відповідача були заявлені клопотання про зупинення провадження у справі до 13.03.2013. Представник позивача обґрунтував своє клопотання необхідністю надання документів бухгалтерського обліку товару, отриманого від його контрагента ТОВ «Пейнет». Представник відповідача аргументував своє клопотання необхідністю отримання інформації та її документального підтвердження від ДПІ у Солом'янському районі м. Києва для обґрунтування своєї правової позиції. З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.           Таким чином, суд визнає клопотання представників сторін обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 13 березня 2013 року.           Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд       УХВАЛИВ: 1. Клопотання представників товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Телекомпромбуд» та  Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі задовольнити. 2. Зупинити до 13 березня 2013 року провадження в адміністративній справі                        № 0870/9618/12 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Телекомпромбуд» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. 3. Призначити попереднє судове засідання на 14 березня 2013 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 1 об 11:00 . 4. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.        Суддя                                          О.В. Прудивус