Постанова

від 29.01.2013 по справі 2а/1270/5904/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 рокуСправа № 2а/1270/5904/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кравцової Н.В.,

при секретарі: Бойко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Автодом-Сервіс» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Автодом-Сервіс» до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000452301 від 23.02.2012, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду від Приватного підприємства «Автодом-Сервіс» надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення. Позивач послався на те, що при винесені постанови судом не було вирішено питання про стягнення судового збору у розмірі 637,22 грн. Просив прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Автодом-Сервіс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 637,22 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, до початку судового засідання до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої підтримав заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2146,00 грн., що підтверджується квитанціями №4550.866.2 від 26.07.2012 та №4539.245.2 (арк. справи 27).

Ухвалою суду від 01 серпня 2012 року роз'єднано позовні вимоги Приватного підприємства "Автодом-Сервіс" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень про нарахування грошових зобов'язань з податку на додану вартість № 0000462301 від 23.02.2012 та податку на прибуток № 0000452301 від 23.02.2012 у самостійні провадження. Позовні вимоги Приватного підприємства "Автодом-Сервіс" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000462301 від 23.02.2012 про збільшення позивачу грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальній сумі 150877,75 грн. залишено на розгляді в адміністративній справі № 2а/1270/5823/2012.

Згідно з ч.1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2012 року позовні вимоги Приватного підприємства «Автодом-Сервіс» до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000452301 від 23.02.2012 задоволено, але в постанові суду не було вирішено питання про стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Автодом-Сервіс» судових витрат у розмірі 637,22 грн. відповідно до задоволених позовних вимог.

За таких обставин заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення на користь ПП «Автодом-Сервіс» судового збору у розмірі 637,22 грн. підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає за необхідне винести додаткову постанову, якою стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Автодом-Сервіс» судові витрати у розмірі 637,22 грн.

Керуючись ч.1 ст. 94, п.3 ч.1 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного підприємства «Автодом-Сервіс» про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити у повному обсязі.

Доповнити резолютивну частину постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2012 року у справі за позовом Приватного підприємства «Автодом-Сервіс» до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000452301 від 23.02.2012 наступним:

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Автодом-Сервіс» судові витрати у розмірі 637,22 грн. (шістсот тридцять сім гривень 22 копійки).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СуддяН.В. Кравцова