Ухвала
від 09.07.2012 по справі 2а-3163/12/1070
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 09 липня 2012 року           2а-3163/12/1070 Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції  у Вишгородському районі Київської області  до Дочірнього  підприємства "Вишгородтранс"   про стягнення заборгованості, в с т а н о в и в: До Київського окружного адміністративного суду 02.09.2011 року звернулась  Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби України з позовом до Дочірнього підприємства "Вишгородтранс"   про стягнення  заборгованості у сумі 193194, 98 грн.           Ухвалою  Київського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року  позовну заяву  було повернуто позивачу,  на підставі  п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.           Вказана ухвала була оскаржена позивачем  до Київського апеляційного адміністративного суду  і Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду  від 22 травня 2012  року  була скасована, справу  направлено до суду першої інстанції  для продовження  розгляду.             09  липня 2012 року справу передано для розгляду судді Київського окружного адміністративного суду  Лиска І.Г.           Відповідно до  ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання  позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи  відповідає позовна заява вимогам, встановленим  статтею 106 цього Кодексу.           Згідно ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються перелік документів  та інших матеріалів, що додаються; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.           У порушення зазначеної вище вимоги ст. 106 КАС України,  в матеріалах справи  відсутні  оригінал позовної заяви  та  документи, які  зазначені  в додатках до позову.                               Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. У зв'язку з вищезазначеним та керуючись ст. 106, ст. 107, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя  Київського окружного адміністративного суду, у х в а л и в: Позовну заяву Державної податкової інспекції  у Вишгородському районі Київської області  до Дочірнього  підприємства "Вишгородтранс"  про стягнення заборгованості, - залишити без руху. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 липня 2012 року.   Повідомити позивача, що недоліки позовної заяви, зазначені в цій ухвалі можуть бути усунуті шляхом надання суду оригіналу позовної заяви  та  документів, які  зазначені  в додатках до позову. Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя:                                                                                 Лиска І.Г.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.07.2012
Оприлюднено05.02.2013
Номер документу28966990
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3163/12/1070

Ухвала від 14.02.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голубєва Г.К.

Ухвала від 25.01.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голубєва Г.К.

Ухвала від 30.11.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голубєва Г.К.

Ухвала від 23.01.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шурко О.І.

Постанова від 16.09.2013

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лиска І.Г.

Ухвала від 02.09.2013

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лиска І.Г.

Ухвала від 09.07.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лиска І.Г.

Ухвала від 09.10.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лиска І.Г.

Ухвала від 18.07.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лиска І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні