Ухвала

від 30.01.2013 по справі 2а-5590/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі та витребування доказів

30 січня 2013 року 2а-5590/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіївський хлібозавод" про надання дозволу на погашення 6834, 66 коп. податкового боргу за рахунок майна ТОВ "Тетіївський хлібозавод", що перебуває у податковій заставі,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Тетіївська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіївський хлібозавод" про надання дозволу на погашення 6834, 66 грн. податкового боргу за рахунок майна ТОВ "Тетіївський хлібозавод", що перебуває у податковій заставі.

У судовому засіданні 21.01.2013 року було оголошено перерву у судовому засіданні до 30.01.2013 року, зобов'язано представника позивача надати у наступне судове засідання: зворотній бік облікової картки платника податків - ТОВ «Тетіївський хлібзавод», письмові пояснення щодо збільшеної суми позовних вимог, з зазначенням періодів, за які виник податковий борг, розрахунку суми позову, документів, що підтверджують наявність суми податкового боргу - 6834, 66 грн., постанови суду першої інстанції про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, що обслуговують платника податків - відповідача, доказів відсутності коштів достатніх для погашення податкового боргу на рахунках відповідача.

В.о. начальника Тетіївської МДПІ А.М. Микитюк 30.01.2013 року подав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до надання ним доказів.

Із урахуванням наведеного суд вважає за необхідне витребувати від позивача докази, які мають значення для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду до 19.02.2013 вказані ним додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області: зворотній бік облікової картки платника податків - ТОВ «Тетіївський хлібзавод», письмові пояснення щодо збільшеної суми позовних вимог, з зазначенням періодів, за які виник податковий борг, розрахунку суми позову, документів, що підтверджують наявність суми податкового боргу - 6834, 66 грн., постанови суду першої інстанції про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, що обслуговують платника податків - відповідача, доказів відсутності коштів достатніх для погашення податкового боргу на рахунках відповідача.

Зазначені документи необхідно надати до суду у строк до 19.02.2013 .

2. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання сторонами додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.

3. Призначити наступне судове засідання у справі 19 лютого 2013 р. о 10:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

4 Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.