Ухвала

від 20.11.2012 по справі 2а-5590/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 20 листопада 2012 року           2а-5590/12/1070 Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України та в порядку виконання вимог ч. 1 ст. 107 КАС України  за позовною заявою Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіївський хлібозавод"   про надання дозволу на погашення  усієї суми  податкового боргу за рахунок  майна  ТОВ "Тетіївський хлібозавод", що перебуває у податковій заставі, в с т а н о в и в: До Київського окружного адміністративного суду звернулась Тетіївська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіївський хлібозавод"    про надання дозволу на погашення  усієї суми  податкового боргу за рахунок  майна  ТОВ "Тетіївський хлібозавод", що перебуває у податковій заставі. У позовних вимогах  позивач просить  надати дозвіл на погашення  усієї суми  погашення усієї суми податкового боргу за рахунок  майна ТОВ «Тетіївський хлібозавод», що перебуває у податковій заставі. Згідно   п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості –зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Зазначена позовна заява подана з порушенням  вказаних вимог ст. 106 КАС України,  оскільки  позивачем  у позовних вимогах  не зазначено,  суму податкового боргу, на  погашення якої  позивач   просить суд надати дозвіл.  Отже, в позовних вимогах та в обґрунтування своїх позовних вимог  позивачу необхідно  зазначити суму податкового боргу  відповідача  на  погашення якої  позивач   просить суд надати дозвіл та надати суду відповідні рішення суду  про стягнення з   відповідача зазначеної суми  податкового боргу. Таким чином, у зв'язку з вказаними недоліками, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим у  статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наведені обставини є достатніми для залишення позовної заяви без руху. Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду позовної заяви оформленої відповідно до вимог  статті 106 Кодексу адміністративного судочинства, з урахуванням  обставин , зазначених  у цій ухвалі. У зв'язку з вищезазначеним та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду, УХВАЛИВ: Позовну заяву Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіївський хлібозавод"   про надання дозволу на погашення  усієї суми  податкового боргу за рахунок  майна  ТОВ "Тетіївський хлібозавод", що перебуває у податковій заставі  -  залишити без руху. Повідомити позивача, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог  статті 106 Кодексу адміністративного судочинства, з урахуванням  обставин , зазначених  у цій ухвалі.           Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 грудня 2012 року.   Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                 Лиска І.Г.