43/237пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
28.01.09 р. Справа № 43/237пд
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернота Л.Ф.
судді Курило Г.Є.
судді Новікова Р.Г.
при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАНТ-БП” м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Антареспласт” м.Докучаєвськ
про розірвання договору підряду № 11/12-1 від 11.12.2005р. та стягнення збитків в сумі 70036,80грн.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ВАНТ-БП” м.Донецьк,, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Антареспласт” м.Докучаєвськ, про розірвання договору підряду № 11/12-1 від 11.12.2005р. та стягнення збитків в сумі 70036,80грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.09.2007р. позовні вимоги задоволені частково.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2007р. рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2007р. скасовано, в позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2008р. рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2007р. та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2007р. скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 07.07.2008р. призначено колегіальний склад суду: головуючий суддя Чернота Л.Ф., Суддя Курило Г.Є., суддя Новікова Р.Г.
Ухвалою від 24.07.2008р. провадження по справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи для встановлення фактичних обставин справи, проведення якої доручено Київському НДІ судових експертиз.
23.12.2008р., через канцелярію суду, надійшло клопотання від 23.12.2008р. від ТОВ „ВАНТ-БП”, в якому відмовляється від позову на підставі ст. 78, ч. 4 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю економічної доцільності, так як понесені витрати перевищують прибутки, які були очікувались.
Суд розглянув клопотання відповідача та враховуючи, що відпала необхідність у з'ясуванні питання щодо фактичного виконання будівельних робіт на об'єкті ТОВ „Антареспласт” силами ТОВ „ВАНТ-БП”, витребував матеріали справи № 43/237пд у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для поновлення та припинення провадження по справі.
26.01.2009р. справа повернута до Господарського суду Донецької області.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає доцільним поновити провадження по справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 43/237пд
Розгляд справи призначити на 25.02.09 о 10:45 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 326.
Явка на засідання представників сторін обов'язкова.
Суддя Чернота Л.Ф.
Суддя Г.Є. Курило
Суддя Р.Г. Новікова
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 28.01.2009 |
Оприлюднено | 11.02.2009 |
Номер документу | 2896835 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Чернота Л.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні