Рішення

від 24.01.2013 по справі 0308/16740/12

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0308/16740/12

Провадження № 2/161/49/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 січня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Кухтея Р.В.

при секретарі Ленічеві Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, приватного підприємства «Люта-Фрут»про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Волинської обласної дирекції звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ПП «Люта-Фрут»про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 15.05.2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Волинської обласної дирекції та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 010/08-11/2099 (далі -кредитний договір), за яким останньому було надано кредит в розмірі 110000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 14.05.2012 р.

Однак, позичальник неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 29.08.2012 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 89166,24 доларів США, що еквівалентно станом на 29.08.2012 р. (1 долар США -7,99) становить 712432,25 грн., з яких : заборгованість за кредитом -84158,41 доларів США (прострочена заборгованість за кредитом 13647,30 доларів США ), за відсотками -4253,91 доларів США (прострочена заборгованість за відсотками 3253,67 доларів США), пеня за період з 28.02.2012 р. по 28.08.2012 р. в сумі 753,92 доларів.

29.10.2010 р. в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Волинської обласної дирекції, ОСОБА_2 та ПП «Люта-фрут» були укладені договори поруки, відповідно до умов яких поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед банком по зобов'язаннях боржника, які виникають з умов кредитного договору від 15.05.2008 р.

На підставі наведеного, просить стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Волинської обласної дирекції 712438,25 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15.05.2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, за яким останньому було надано кредит в розмірі 110000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 14.05.2012 р.

03.03.2009 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до умов якої були внесені зміни в додаток № 1 до договору та затверджено новий графік погашення кредиту.

31.03.2010 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до умов якої, тимчасово, на період з 01.04.2010 р. по 30.09.2011 р. сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту.

29.10.2010 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до умов якої тимчасово, на період з 01.10.2010 р. по 30.03.2011 р. сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту.

31.01.2012 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 було тимчасово на період з 01.02.2012 р. до 30.10.2012 р. зменшено розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту шляхом встановлення пільгової процентної ставки.

Згідно п.3.7 кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати щомісяця повернення основної заборгованості за кредитом та нарахованих процентів за користування кредитом шляхом сплати кредитору платежу у строки визначені графіком погашення заборгованості.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору позичальник зобов'язується забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків, викликаних неналежним виконанням даного договору.

Згідно п.6.2 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником умов договору, він зобов'язується сплачувати кредитору пеню та інші штрфні санкції, передбачені договором.

Судом встановлено, що позичальник неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 29.08.2012 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 89166,24 доларів США, що еквівалентно станом на 29.08.2012 р. (1 долар США -7,99) становить 712432,25 грн., з яких : заборгованість за кредитом -84158,41 доларів США (прострочена заборгованість за кредитом 13647,30 доларів США ), за відсотками -4253,91 доларів США (прострочена заборгованість за відсотками 3253,67 доларів США), пеня за період з 28.02.2012 р. по 28.08.2012 р. в сумі 753,92 доларів США, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 29.10.2010 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 та ПП «Люта-Фрут»були укладені договори поруки, відповідно до умов яких поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед банком по зобов'язаннях ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору від 15.05.2008 р.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

28.04.2012 р. за Вих.№ 1230, 1229,1231 банком були направлені ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ПП «Люта-фрут»вимоги про повне погашення кредитної заборгованості, однак вони остінніми були залишені без задоволення.

21.05.2010 р. НБУ було затверджено нову редакцію статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до якого було змінено назву ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно п.1.3 статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником за всіма правами та обов'язками АППБ «Аваль»та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі порушили виконання зобов'язання за кредитним договором, тому з них слід стягнути солідарно в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 712438,25 грн. та судові витрати.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 536, 551, 610, 651, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та приватного підприємства «Люта-фрут»- 712438 (сімсот дванадцять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором № 010/08-11/2099 від 15 травня 2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та приватного підприємства «Люта-фрут»-3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей