Ухвала

від 22.01.2019 по справі 0308/16740/12

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0308/16740/12

Провадження № 6/161/4/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

з участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про залучення до справи ТОВ Фінансова компанія Форінт здійснення процесуального правонаступництва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, приватного підприємства Люта-Фрут про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

АТ ОСОБА_1 Аваль звернулося в суд з заявою про про залучення до справи ТОВ Фінансова компанія Форінт здійснення процесуального правонаступництва у справі за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, приватного підприємства Люта-Фрут про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2013 року у справі № 0308/16740/12 (суддя Кухтей Р.В.) позовну заяву АТ ОСОБА_1 Аваль (надалі - ОСОБА_1) до ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_2, ПП Люта- Фрут про стягнення заборгованості за Кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_4 та ПП Люта-Фрут на користь Банку 712 438,25 грн. заборгованості за Кредитним договором № 010/08-11/2099 від 15.05.2008 року та 3 219,00 грн.сплаченого судового збору.

31.03.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/742/14-ц видано дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ПП Люта- Фрут (код ЄДРПОУ 36834437)

11.04.2018 року між АТ ОСОБА_1 Аваль та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н. Згідно умов якого ТОВ ФК Форінт передав (сплатив) АТ ОСОБА_1 Аваль загальну вартість прав вимоги, а АТ ОСОБА_1 Аваль відступив ТзОВ ФК Форінт Права Вимоги за Кредитним Договором № 010/08-11/2099 від 15.05.2008 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення Прав Вимоги, в т. ч. вимоги, задоволені рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2013 року у справі № 0308/16740/12.

11.04.2018 року між АТ ОСОБА_1 Аваль та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчено нотаріально , згідно умов якого, у зв'язку з укладенням зазначеного вище Договору (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 року, АТ ОСОБА_1 Аваль передав, а ТзОВ ФК Форінт прийняв права за Договором поруки № 12/09-01-1/2099-2 від 29.10.2010 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього .

Сторонами у повному обсязі виконані зобов'язання за Договором (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 року та Договором відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчено нотаріально № Б/Н від 11.04.2018 року.

На підставі наведеного просив суд залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль . Замінити стягувача за дублікатом виконавчого листа, виданим 31.03.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/742/14-ц на виконання рішення від 24.01.2013 року у справі №0308/16740/12 про стягнення з ПП Люта-Фрут заборгованості за Кредитним договором, а саме: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт .

До початку судового засідання від АТ ОСОБА_1 Аваль надійшла заява про розгляд справи у відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2013 року у справі № 0308/16740/12 (суддя Кухтей Р.В.) позовну заяву АТ ОСОБА_1 Аваль до ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_2, ПП Люта- Фрут про стягнення заборгованості за Кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_4 та ПП Люта-Фрут на користь Банку 712 438,25 грн. заборгованості за Кредитним договором № 010/08-11/2099 від 15.05.2008 року та 3 219,00 грн. сплаченого судового збору (а.с. 68)

31.03.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/742/14-ц видано дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ПП Люта- Фрут (код ЄДРПОУ 36834437)

11.04.2018 року між АТ ОСОБА_1 Аваль та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н. Згідно умов якого ТОВ ФК Форінт передав (сплатив) АТ ОСОБА_1 Аваль загальну вартість прав вимоги, а АТ ОСОБА_1 Аваль відступив ТзОВ ФК Форінт права вимоги за Кредитним Договором № 010/08-11/2099 від 15.05.2008 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в т. ч. вимоги, задоволені рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2013 року у справі № 0308/16740/12 .

11.04.2018 року між АТ ОСОБА_1 Аваль та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчено нотаріально , згідно умов якого, у зв'язку з укладенням зазначеного вище Договору (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 року, АТ ОСОБА_1 Аваль передав, а ТзОВ ФК Форінт прийняв права за Договором поруки № 12/09-01-1/2099-2 від 29.10.2010 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 15 Закон України Про виконавче провадження , передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Закон України Про виконавче провадження , ч. 5 ст. 15 теж передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленій Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Також, вирішуючи питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, які призвели до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року зазначила: підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов'язанні, правонаступником а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Крім того, в матеріалах справи наявні всі докази про заміну кредитора у зобов'язанні, тому існують всі підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України , на підставі ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача за дублікатом виконавчого листа, виданого 31.03.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/742/14-ц на виконання рішення від 24.01.2013 року у справі №0308/16740/12 про стягнення з ПП Люта-Фрут заборгованості за Кредитним договором , а саме: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль (м. Київ, вул. Лескова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5