Рішення
від 14.11.2006 по справі 11/307-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/307-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.11.06р.

Справа № 11/307-06

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області  

до  дочірнього підприємства "Агропромторг" відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець Дніпропетровської області   

про стягнення 24 762 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Кобзяк Р.Б., довіреність № 51 від 13.06.06р., юрисконсульт

  Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  просить стягнути з відповідача  24 762 грн., що складають суму попередньої оплати перерахованої згідно договору доручення №448 від 29.06.2005 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" та  дочірнім підприємством "Агропромторг" відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат".

Відповідач відзив не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

В судовому засідання за згодою представника  позивача  оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.05р. між відкритим акціонерним товариством "Марганецький  гірничо-збагачувальний комбінат" та дочірнім підприємством "Агропромторг" відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" було укладено договір доручення №448, згідно якому Повірений (відповідач у даній справі) зобов'язується здійснити від імені і за рахунок  Довірителя (ВАТ Марганецький ГЗК) певні юридичні дії , а саме: укласти договір поставки спецмолока для подальшої його поставки Довірителю на умовах зазначеного договору .

На виконання вказаного вище договору Довіритель здійснив перерахування відповідачеві попередньої оплати в сумі 24762 грн., що підтверджується пл. дор. №456 від 29.06.05 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання, по поставці молока в строки зазначені в договорі (30.06.06р.), чи в період його дії ( до 29.09.05р.),  відповідач не надав.

28.08.06р. між відкритим акціонерним товариством "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" та відкритим акціонерним товариством "Марганецький  гірничо-збагачувальний комбінат" було укладеного договір №686 про відступлення  права вимоги, згідно якого позивачу надано право вимоги від дочірнього підприємства "Агропромторг" відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" виконання всіх зобов'язань за договором доручення №448 від 29.06.2005 року.

30.08.06р. на адресу відповідача було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України підставами заміни кредитора у зобов'язанні зокрема є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Доказів, які б підтверджували повернення новому кредитору грошових коштів в сумі 24 762 грн. відповідач не надав.

З огляду на викладене вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512-519, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

                                               

ВИРІШИВ:

Стягнути з дочірнього підприємства "Агропромторг" відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець Дніпропетровської області на користь відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області  24 762 грн. основного боргу, 247, 62 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 28.11.2006 року

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.11.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу289730
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/307-06

Ухвала від 07.07.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Постанова від 12.01.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Івакіна В.О.

Судовий наказ від 11.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Рішення від 14.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 17.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Рішення від 02.10.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 28.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Судовий наказ від 25.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Постанова від 12.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 04.09.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні