Постанова

від 28.01.2013 по справі 31/5005/6881/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 року Справа № 31/5005/6881/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Кузнецова І.Л.

при секретарі судового засідання: Ревкова Г.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Павленко Л.І., представник, дов. №б/н від 12.08.12р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-науково-виробниче об'єднання "Іскра-Агро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2012р. по справі № 31/5005/6881/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-науково-виробниче об'єднання "Іскра-Агро", с. Красіне, Криворізький район, Дніпропетровська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шик", с. Красіне, Криворізький район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, с. Красіне, Криворізький район, Дніпропетровська область

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням секретаря судової палати від 25.01.2013р. розгляд апеляційної скарги передано колегії суддів у складі головуючого судді Антонік С.Г., суддів Чимбар Л.О., Кузнецова І.Л.

Ухвалою суду від 28.01.2013р. даною колегією суддів апеляційну скаргу ТОВ Агро-науково-виробниче об'єднання «Іскра-Агро» прийнято до провадження.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2012р. ( суддя А.В.Єременко) в позові відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що позивачем не було доведено те, що відповідач знав або за всіма обставинами не міг не знати про те, що Статут позивача в редакції від 27.11.07р. був затверджений неповноважним складом учасників товариства, як і про те, що рішення щодо обрання генерального директора товариства та призначення виконуючого обов'язки генерального директора товариства прийняті загальними зборами учасників товариства з порушенням прав співзасновників товариства є недійсними.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-науково-виробниче об'єднання "Іскра-Агро" звернулось в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду від 09.10.2012р.

Скаржник в апеляційній скарзі посилається на те, що договір купівлі-продажу нерухомого майна не відповідає загальним засадам правомірності правочину, встановленим ст. 203 ЦК України, оскільки на час його вчинення на товаристві тривав корпоративний конфлікт, що свідчить про відсутність волевиявлення товариства в момент вчинення правочину. Позивач зазначає, що договір купівлі-продажу нерухомого майна від 04.12.2007р. був підписаний генеральним директором ОСОБА_4 на підставі Статуту товариства, який у 2010 році визнаний недійсним у судовому порядку, а Статут товариства у редакції 1995 року передбачав наявність рішення загальних зборів учасників товариства про відчуження належного товариству майна, яких товариством не проводилось. ОСОБА_5, який підписав договір від імені відповідача, на час укладання договору був учасником позивача і йому було відомо про наявність корпоративного спору, оскільки він був присутнім при прийнятті незаконних рішень зборами учасників позивача та приймав участь у судових засіданнях з корпоративного спору.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи наведені в апеляційній скарзі.

Відповідач та третя особа відзив на апеляційну скаргу не надали.

Відповідач та третя особа правом на участь у судовому засіданні не скористалися. Третя особа про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Повідомлення, направлені відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві та зазначеною в Єдиному державному реєстрі, повернуті суду за закінченням терміну зберігання. Даний факт колегія суддів розцінює як відмову відповідача від отримання ухвал суду про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого суду у повному обсязі.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм чинного законодавства при винесенні рішення суду, встановила наступне.

04.12.2007 року між ТОВ Агро-науково-виробниче об'єднанням «Іскра Агро» в особі генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту в редакції від 27 листопада 2007 року та ТОВ «ШИК» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір купівлі -продажу, який посвідчений 04.12.2007 року приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №5857.

Предметом договору є нерухоме майно, яке представляє собою двоповерхову нежитлову будівлю А-2 (складські приміщення), загальною площею 925,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить продавцю за договором на праві власності.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання даного договору купівлі-продажу недійсним з тих підстав, що при укладанні договору була відсутня воля позивача, оскільки не було рішення загальних зборів на відчуження майна та ОСОБА_4, який підписав договір від імені товариства, як генеральний директор, таким не був у зв'язку з визнанням рішення загальних зборів про його призначення недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ Агро-науково-виробниче об'єднання «Іскра Агро» створене у 1995 році. З урахуванням змін внесених до Статуту товариства, зареєстрованих 17.05.2001р., учасниками товариства є ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5, а статутний фонд утворено у розмірі 1,5 грн.

Рішенням загальних зборів учасників товариства від 20.04.01р. ОСОБА_4 обрано генеральним директором на 5 років, а рішенням зборів від 18.04.06р. призначено ОСОБА_4 виконуючим обов'язки генерального директора.

Рішенням господарського суду від 14.12.2011р. по справі № 8/152-07 за позовом ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_7 визнано недійсними вищезазначені рішення загальних зборів ТОВ АНВО «Іскра Агро». Дане рішення набрало законної сили (т.2 а.с.3).

Рішенням загальних зборів від 14.02.2007р. перерозподілено частку ОСОБА_13, який вибув, між учасникаим та виключено зі складу учасників ТОВ АНВО "Іскра-Агро" ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_7. Прийнято рішення про розподіл часток у статутному фонді товариства виключених учасників товариства та про внесення змін до установчих документів товариства.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2009р., яка залишена без змін Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2009 року по справі № К7/17(30/256-07)-08 визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ АНВО "Іскра-Агро" від 14.02.2007 року у частині виключення зі складу учасників ТОВ АНВО "Іскра-Агро" ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та у частині про розподіл часток у статутному фонді товариства виключених учасників товариства і про внесення змін до установчих документів товариства.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ АНВО «Іскра Агро» від 11.09.07р. збільшено розмір статутного фонду, розподілено його на частки. які в свою чергу поділені між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11 та затверджено Статут в новій редакції.

26.11.2007р. відбулися загальні збори учасників товариства на яких прийнято рішення про вихід ОСОБА_11 з учасників товариства та передачу його частки на підставі дарування ОСОБА_4

Згідно рішення загальних зборів учасників позивача від 19.01.2009р. ОСОБА_4 та ОСОБА_14 здійснили відчуження 100 % статутного капіталу на користь ОСОБА_15

20.01.2009р. відбулися загальні збори за участю єдиного учасника ОСОБА_15, на яких було прийнято рішення про обрання ОСОБА_15 на посаду генерального директора строком на 5 років.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2010 року по справі К 25/116-10, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2010 року і постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2010 року, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ АНВО "Іскра-Агро" від 11.09.2007 року в частині:

збільшення розміру статутного капіталу товариства до розміру 44000,00 грн.;

поділу статутного капіталу товариства на 40 часток;

розподілу статутного капіталу товариства між учасниками у гривнях пропорційно їх часткам, відповідно до якого частці ОСОБА_4 відповідає 22 756,80 грн., частці ОСОБА_5 відповідає 10 621,24 грн., частці ОСОБА_11 відповідає 10 621,24 грн.;

затвердження Статуту товариства у новій редакції;

визнано недійсним Статут ТОВ АНВО "Іскра-Агро" у новій редакції від 11.09.2007 року, номер запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 1 204 105 0006 000022.

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ АНВО "Іскра-Агро" від 26.11.2007р. в частині:

передачі частки статутного капіталу ОСОБА_11 у розмірі 24,14% - 10621,60 грн., що становить 9,66 голосів ОСОБА_4, затвердження Статуту товариства у новій редакції;

Визнано недійсним Статут ТОВ АНВО "Іскра-Агро" у новій редакції від 27.11.2007р., номер запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 1 204 105 0007 000022;

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ АНВО "Іскра-Агро"від 19.01.2009р. в частині: передачі частки статутного капіталу ОСОБА_4 у розмірі 75,86% ОСОБА_15, передачі частки статутного капіталу ОСОБА_5 у розмірі 24,14% ОСОБА_15, про затвердження Статуту товариства в новій редакції; визнано недійсним Статут товариства із обмеженою відповідальністю "Агро-науково- виробниче об'єднання "Іскра-Агро"у новій редакції від 09.02.2009 року, номер запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 1 204 105 0010 000022;

Визнано повністю недійсними рішення загальних зборів учасників товариства із обмеженою відповідальністю "Агро-науково-виробниче об'єднання "Іскра-Агро" від 20.01.2009 року.

Таким чином, на час укладання оспорюваного договору дійсним був Статут товариства зареєстрований 20.02.95р. із змінами, зареєстрованими 17.05.2001р., а учасниками товариства були ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_10 і статутний фонд становив 1,5 грн. При цьому ОСОБА_4 не був генеральним директором і діяв на підставі недійсного договору.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009р. № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», правочин може бути визнаний недійсним з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом.

Відповідно до ч.1. ст..215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Статтею 203 ЦК України встановлено:

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до п.4.1.27. Статуту ТОВ АНВО «Іскра Агро», товариство має право відчужувати належне товариству майно у порядку встановленому зборами його учасників.

Однак, як встановлено матеріалами справи, на загальних зборах учасників ТОВ АНВО «Іскра Агро» питання про відчуження нерухомого майна товариства не розглядалося та рішення не приймалося.

Відповідно до п.18.15 Статуту, до виключної компетенції загальних зборів учасників відноситься затвердження договорів, укладених на суму більше ніж 30 000 000 рублів (300 грн.)

Оспорюваний договір укладено на суму 50 000 грн., тому повинен був бути затверджений загальними зборами. Однак дане питання не розглядалося і договір не був затверджений.

Оскільки загальними зборами не приймалися рішення щодо продажу майна та щодо затвердження оспорюваного договору, то колегія доходить висновку, що укладання оспорюваного договору не відповідає волі позивача.

А тому даний договір повинен бути визнаний недійсним.

Господарський суд, встановивши дійсні обставини по справі, пославшись на ст..92 ЦК України, безпідставно дійшов висновку, що позивачем не доведена обізнаність відповідача щодо повноважень генерального директора позивача на укладання договору.

Директор ТОВ «ШИК» ОСОБА_5 з моменту утворення ТОВ АНВО «Іскра Агро» і по 19.01.09р. був учасником товариства, приймав участь у всіх зборах товариства та був обізнаний зі статутом позивача та всіма рішеннями, які приймалися на зборах. А тому, укладаючи 04.12.07р. оспорювань угоду, знав, що генеральний директор позивача діє в супереч статуту товариства.

Йому також було відомо, що статут в редакції від 27.11.07р., на підставі якого, як зазначено в оспорюваному договорі діяв ген.директор позивача, є недійсним, оскільки постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.07р. по справі №30/256-07 залишено в силі рішення господарського суду про визнання недійсним рішення загальних зборів про виключення ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_16 і останні не були повідомлені і не приймали участі в загальних зборах 27.11.07р. Дані обставини були відомі відповідачу, оскільки його директор ОСОБА_5 приймав участь в судових засіданнях в якості 3-ї особи.

У зв'язку з вищенаведеним апеляційна скарга ТОВ АНВО «Іскра Агро» підлягає задоволенню, а рішення господарського суду скасуванню у зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи. Слід прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Витрати з судового збору покласти на відповідача.

На підставі викладеного керуючись ст..ст.101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-науково-виробниче об'єднання "Іскра-Агро" задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2012р. по справі № 31/5005/6881/2012 скасувати.

Прийняти нове рішення.

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу двоповерхової нежитлової будівлі А-2 господарські приміщення, загальною площею 925 кв.м, розташованої по АДРЕСА_1 укладений 04.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю агро-науково-виробниче об'єднання «Іскра Агро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ШИК», посвідчений приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 5857.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШИК» (53071, Дніпропетровська обл.., Криворізький район, с. Красіне, вул..Центральна, 64 А, ідентифікаційний код 20236911) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю агро-науково-виробниче об'єднання «Іскра Агро» (53071, Дніпропетровська обл.., Криворізький район, с. Красіне, вул..Центральна, 64 А, ідентифікаційний код 20276342) 536 грн. 50 коп. витрат з судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Повний текст постанови складено 31.01.2013р.

Головуючий:

---

С.Г. Антонік

Судді:

---

Л.О.Чимбар

---

І.Л.Кузнецова