Ухвала

від 21.03.2013 по справі 31/5005/6881/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2013 року Справа № 31/5005/6881/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Попікової О.А., Саранюка В.І. перевіривши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2013 р. у справі№ 31/5005/6881/2012 господарського суду Дніпропетровської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Агро-наукового-виробничого об'єднання "Іскра-Агро" до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору проТовариства з обмеженою відповідальністю "Шик" ОСОБА_4 визнання договору купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2013 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначені статтею 111 ГПК України. Відповідно до цієї статті касаційна скарга повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.

У касаційній скарзі не допускаються посилання на недоведеність обставин справи, оскільки згідно з імперативними вимогами статей 111 5 , 111 7 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи.

У поданій касаційній скарзі скаржник лише перераховує відповідні статті Цивільного кодексу України, викладає обставини справи та наводить свої міркування щодо них. При цьому, ОСОБА_4, не дотримуючись вищевказаних вимог процесуального законодавства, не зазначив суті порушень норм матеріального та процесуального права, допущених судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови від 28.01.2013 р.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, у зв'язку з чим підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 111 3 ГПК України, відповідно до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2013 р. у справі № 31/5005/6881/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: О. Попікова

В.Саранюк