Ухвала

від 29.01.2013 по справі 5023/5838/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 5023/5838/12

вх. № 5838/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

За участю:

ініціюючого кредитора - Сосюра О.О., дов. № 19/07-15 від 04.01.2013 р.

Розглянувши справу

за заявою УПФУ в Кегичівському р-ні, с. Кегичівка

до КПОЗ "Центральна районна аптека № 117", смт. Кегичівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор УПФУ в Кегічівському районі Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення страви про банкрутство КПОЗ "Центральна районна аптека № 117" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В заяві кредитор зазначає, що боржник має безспірну заборгованість перед ним в загальній сумі 22087,31 грн. та не надає до податкової інспекції звіти про свою фінансову діяльність.

Ухвалою суду від 08.01.2013 р. було відкладено розгляд справи на 29.01.2013 р., зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та довідку Харківського міського управління статистики про стан юридичної особи боржника станом на початок грудня 2012 р.; рішення місцевої ради про застосування до КПОЗ "Центральна районна аптека № 117" положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; розрахунок заявленої суми кредиторських вимог із зазначенням її складових; докази в підтвердження факту наявності ознак відсутнього боржника (відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, підтверджені органами державної реєстрації; докази того, що боржник не подає до органів ДПІ протягом року податкові декларації (довідка, повідомлення органів ДПІ тощо).

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві, просив суд визнати КПОЗ "Центральна районна аптека № 117" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Через канцелярію суду УПФУ в Кегічівському районі Харківської області надав витяг та довідку з ЄДРПОУ на боржника станом на 21.01.2013 р., які були залучені судом до матеріалів справи.

Боржник в судове засідання не з'явився, відзив на заяву кредитора суду не надав.

Суд, вислухавши пояснення ініціюючого кредитора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Боржник - Комунальне підприємство охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 117" зареєстроване як юридична особа 19 грудня 1991 року Кегичівською районною державною адміністрацією за №14611150006000227, місцезнаходженням боржника є: 64003, Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Волошина, 49, ідентифікаційний код 01974491.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи ініціюючий кредитор в якості підтвердження наявності підстав для визнання відсутнього боржника банкрутом зазначив, що КПОЗ "Центральна районна аптека № 117" припинило подачу податкової звітності у червні 2010 р.

До матеріалів справи доданий лист Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби №1190/10/40-045 від 29.11.2012р., в якому податкова служба повідомляє, що боржником надано останню податкову звітність до Кегічівського відділення Красноргадської МДПІ 14.11.2012 р. по реєстраторам розрахункових операції за жовтень 2012 року.

Вказаний факт свідчить про те, що боржник здійснював до листопада 2012 р. підприємницьку діяльність, що спростовує твердження ініціюючого кредитора про наявність ознаки відсутнього боржника у відповідності до ст. 52 Закону щодо ненадання до органів ДПІ протягом року податкової звітності.

Також, ініціюючим кредитором не надано доказів відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням.

Згідно з ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" від 15.05.2003 року із змінами та доповненнями, який набрав чинності з 01.07.2004 року державна реєстрація юридичних та фізичних осіб - підприємців є засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

У відповідності до цього Закону державну реєстрацію юридичних осіб здійснює державний реєстратор. Згідно до ст.6 цього Закону державний реєстратор проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб -підприємців, проводить державну реєстрацію припинення юридичних осіб та підприємців. Відповідно до вимог ч.4. ст.17 цього Закону в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб. Вказаний закон також визначає порядок внесення до єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням та запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, які здійснюються держреєстратором (ст.19 Закону).

За змістом ч.5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Положеннями ч.1 ст. 18 вказаного Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому ч.3 ст. 18 цього Закону встановлює, що у випадку, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Згідно наданої ініціюючим кредитором довідки з відділу статистики у Кегічівському районі Головного управління статистики у Харківській області № 48/10/20 від 24.01.2013р. боржник знаходиться на обліку в ЄДРПОУ.

Натомість ініціюючим кредитором не надано вичерпних доказів на підтвердження відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням.

У відповідності до ч. 1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право, в тому числі, подавати докази.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Зазначені обставини свідчать про те, що ініціюючим кредитором на час звернення до суду не надано належних доказів, про наявність ознак "відсутнього боржника", передбачених ч.1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому суд вважає, що провадження у справі слід припинити відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки на момент порушення господарським судом справи про банкрутство відсутнього боржника за спрощеною процедурою були відсутні обставини, які є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство та відповідно відсутні підстави для визнання боржника банкрутом в порядку ст. 52 Закону.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 5, 8, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 49.18.2 ст. 49, п. 152.9 ст. 152 Податкового кодексу України, ст. 4-1, п. 1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 5023/5838/12 про визнання КПОЗ "Центральна районна аптека № 117" банкрутом.

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2012 р.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, державному відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, Кегічівській селищній раді, Управлінню з питань банкрутства МЮУ, ДВС у Кегічівському районі Харківської області, державному реєстратору.

Суддя Савченко А.А.