Постанова

від 27.03.2013 по справі 5023/5838/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2013 р. Справа № 5023/5838/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М. , суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

ініціюючого кредитора - Миколенко Т.П. за довіреністю № 551/07-15 від 19.03.2013р.,

боржника - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області (вх.№ 739 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2013 р. по справі № 5023/5838/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області, смт. Кегичівка

до КПОЗ «Центральна районна аптека 117», смт. Кегичівка, Харківська область,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство КПОЗ «Центральна районна аптека № 117» в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2013 р. у справі № 5023/5838/12 (суддя Савченко А.А.) припинено провадження у справі про визнання КПОЗ «Центральна районна аптека № 117» банкрутом; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2012 р.

Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2013 р. у справі № 5023/5838/12 звернулось з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2013 р. у справі № 5023/5838/12; визнати КПОЗ «Центральна районна аптека 117» банкрутом; задовольнити кредиторські вимоги управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі в сумі 22 087,31 грн., з яких 21 609,38 грн. недоїмки; 102,81 грн. штрафних санкцій; 375,12 грн. пені.

Апелянт вказує, що КПОЗ «Центральна районна аптека 117» не виконує вимог Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та статті 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» щодо перерахування внесків на обов'язкове державне страхування до Пенсійного фонду України, в наслідок чого утворився борг в сумі 22 087,31 грн.; керівні органи КПОЗ «Центральна районна аптека 117» за адресою: Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Волошина 46, не знаходяться, і фактичне місце знаходження керівних органів КПОЗ «Центральна районна аптека 117» невідоме; фінансово-господарську діяльність підприємство не веде; звіти до Управління Пенсійного фонду в Кегичівському районі не подаються з липня 2010р.

З метою встановлення наявності відкритих рахунків в банківських установах Кегичівського району, управлінням було направлено запити до банківських установ розташованих на території Кегичівського району (Кегичівське відділення філії ХГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», Кегичівського ТВБВ), від яких надійшли відповіді про те, що на території Кегичівського району боржник має один відкритий банківський рахунок.

Також апелянт вказує на запис у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців про внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу від 12.12.2012 р.

У судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області заявив клопотання про виклик у судове засідання представника ДПІ у Кегичівському районі Харківської області для надання пояснень у справі.

Колегія суддів відхиляє дане клопотання, у зв'язку з тим, що відповідно до частини 2 статті 102 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, тобто від 06.03.2013р., а п`ятнадцятиденний строк її розгляду спливає 21.03.2013 р., клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги представник Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області не подавав.

У судове засідання 20.03.2013 р. представник боржника не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Крім того, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2013 р. до відома сторін було доведено, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті. У зв'язку з чим, колегія суддів вважає можливим розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі матеріалами у відповідності до статті 75 ГПК України.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представника апелянта, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду погоджується з судом першої інстанції, виходячи з наступного.

Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області (кредитор) звернулось до господарського суду Харківської області з заявою у порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про визнання КПОЗ «Центральна районна аптека 117» банкрутом на тій підставі, що боржник з липня 2010р. не подає до Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі обов'язкову звітність; КПОЗ «Центральна районна аптека 117» та його керівні органи не знаходяться за юридичною адресою: 64003, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Волошина, 46; розмір безспірних грошових зобов'язань Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі складає 22 087,31 грн. Ініціюючим кредитором в обґрунтування заяви надані виконавчі листи Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2008р. № 2а-2623/2008р. та від 16.05.2011р. № 2а-115/11/2070 (а.с. 31,33) та постанови начальника відділу державної виконавчої служби Кегичівського районного управління юстиції Харківської області від 26.11.2012р. про повернення виконавчого документу, а саме, виконавчих листів виданих Харківським окружним адміністративним судом № 2а-2623/2008р. та № 2а-115/11/2070 у зв'язку з відсутністю майна та коштів на рахунках та у касі КПОЗ «Центральна районна аптека 117» (а.с. 30, 32).

Згідно зі статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі -Закон), у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Для ініціювання справи про банкрутство відсутнього боржника кредитор зобов'язаний надати документи, що підтверджують наявність обставин, які дозволяють віднести боржника як відсутнього, а саме: документ органу зв'язку про неможливість надати боржнику кореспонденцію; довідку податкової інспекції про ненадання звітної документації податковим органам; докази фактичного припинення боржником своєї діяльності (акти перевірок, довідка органу зв'язку, тощо); довідку власника будівлі, яка підтверджує відсутність боржника за юридичною адресою; довідку обслуговуючого банку про тривалу відсутність руху на рахунках боржника; докази неможливості визначити місцезнаходження боржника.

У статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» викладено, що місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган).

Статтею 93 ЦК України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно з пунктом 5 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог частин 1, 3 статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

У статті 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» значено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб - платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується. Тому відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка.

Комунальне підприємство охорони здоров'я «Центральна районна аптека № 117» зареєстровано Кегичівською райдержадміністрацією в 1996р., свідоцтво про реєстрацію від 22.08.2007р. № А00 699498.

Відповідно до статуту Комунального підприємства охорони здоров'я «Центральна районна аптека № 117» зареєстрованого Кегичівською районною державною адміністрацією реєстраційний номер № 04059585Ю0010082 від 02.03.2003р. та відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Центральної районної аптеки № 117 № 43 від 12.11.1996р. місцезнаходженням підприємства - смт. Кегичівка, вул. Волошина, 49 (а.с. 22-28).

Згідно наданих витягу (довідки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.01.2013р в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не внесено відомості про відсутність. КПОЗ «Центральна районна аптека 117» за місцезнаходженням (а.с.51-57).

Колегія суддів відхиляє посилання апелянта як на доказ відсутності боржника за адресою: 64003, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Волошина 46, КПОЗ «Центральна районна аптека 117» та його керівних органів на акт перевірки від 20.11.2012р., затверджений начальником Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі О.В. Єременко(а.с. 21), оскільки у постанові Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18.12.2009р. № 15, зазначено, що відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є витяг або довідка з Єдиного державного реєстру про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Також з доданої до матеріалів справи належним чином засвідченої копії листа Кегичівського відділення Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області №1190/10/40-045 від 29.11.2012р. вбачається про подання КПОЗ «Центральна районна аптека 117» 14.11.2012р. податкової звітності до органів державної податкової служби (а.с. 18-20).

Щодо посилання апелянта на не подання КПОЗ «Центральна районна аптека 117» звітності до Управління Пенсійного фонду в Кегичівському районі з липня 2010р. колегія суддів зазначає, що не подання звітності до органів пенсійного фонду не є підставою у розумінні статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» для ініціювання справи про банкрутство відсутнього боржника.

Таким чином, викладене свідчить про ненадання ініціюючим кредитором належних та допустимих доказів у розумінні статті 52 Закону для порушення провадження у справі про банкрутство відносно КПОЗ «Центральна районна аптека 117» .

З урахуванням викладеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, вважає правомірним висновок суду першої інстанції про припинення провадження у справі на підставі до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки на момент порушення господарським судом справи про банкрутство відсутнього боржника за спрощеною процедурою не доведено обставин, які є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство та відповідно відсутні підстави для визнання боржника банкрутом в порядку статті 52 Закону.

За таких підстав колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Харківської області від 29.01.2013 р. по справі № 5023/5838/12 прийнята при повному з'ясуванні усіх обставин справи, у зв'язку з чим підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 1, 6, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтями 99, 101, 102, пунктом 1 статті 103, статтями 105, 106 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2013 р. по справі № 5023/5838/12 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови підписано 25.03.2013р.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.