Ухвала

від 30.01.2013 по справі 812/1057/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.1

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2013 рокуСправа № 812/1057/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малко» про стягнення заборгованості в сумі 306,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малко» про стягнення заборгованості в сумі 306,55 грн.

Суддя вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає в повній мірі вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 306,55 грн., яка виникла станом на 01.10.2003.

При зверненні до суду з адміністративним позовом відсутня заява про поновлення пропущеного строку звернення з адміністративним позовом. Суддя розцінює відсутність заяви про поновлення пропущеного строку як недолік позовної заяви.

Згідно зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного, суддя дійшов висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малко» про стягнення заборгованості в сумі 306,55 грн. залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення з адміністративним позовом з обґрунтуванням поважності причин пропуску вказаного строку.

У разі невиконання зазначених вимог позовну заяву буде повернуто позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяК.Ю. Широка