Ухвала

від 08.02.2013 по справі 812/1057/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.1

УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

08 лютого 2013 року Справа № 812/1057/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малко» про стягнення заборгованості в розмірі 306,55 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малко» про стягнення заборгованості в розмірі 306,55 грн.

Ухвалою суду від 30 січня 2013 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу в термін протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали було запропоновано усунути недоліки шляхом надання суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення з адміністративним позовом з обґрунтуванням поважності причин пропуску вказаного строку.

Так, 07 лютого 2013 року, на виконання ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 позивачем через відділ діловодства та обліку звернень громадян надано клопотання про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якого зазначено, що відповідно до ст..30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням» від 18.01.2001 року № 2240 в редакції станом на 01.01.2011 року було встановлено, що строк давності в разі стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, пені, штрафної (фінансової) санкції не застосовується. Просив поновити строк на звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до частини 5 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, за наявності підстав - висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними (п.7 ч.5 ст.107 КАСУ).

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено що, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вирішуючи клопотання Відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд прийшов до наступного.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 306, 55 грн., яка виникла станом на 01.10.2003 рік. Відповідно до ст..30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням» від 18.01.2001 року № 2240 в редакції станом на 01.01.2011 року встановлено, що строк давності в разі стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, пені, штрафної (фінансової) санкції не застосовується.

Враховуючи викладене та наявність клопотання Відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку на звернення до суду та вважає за можливе поновити позивачу строк на звернення до суду з вказаним адміністративним позовом, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивачем були усунуті своєчасно, у встановлений судом строк та спосіб.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС України. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 6, 99, 104, 105, 106, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити Відділенню фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малко» про стягнення заборгованості в розмірі 306,55 грн.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 лютого 2013 року 09 годину 45 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова,1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, - у разі заперечення проти позову у строк до 20 лютого 2013 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Широкою К.Ю.

СуддяК.Ю. Широка