Рішення

від 29.01.2009 по справі 16/626-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/626-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.01.09           Справа № 16/626-08.

за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Охтирської районної державної адміністрації

до відповідача   Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», м.Охтирка

третя особа на стороні позивача: Бугруватівська сільська рада, с. Бугрувате Охтирського району

про стягнення 4457 грн.44 коп.

                                                                                СУДДЯ          МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача          Новак Д.А.

від відповідача      Тарасов В.О.

від 3-ї особи          не з'явився

Прокурор               не з'явився

Суть спору: Прокурор відповідно до поданої ним в інтересах Охтирської районної державної адміністрації  позовної заяви, просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» на користь Бугруватівської  сільської ради 4457 грн.44 коп.  завданих  збитків  від забруднення  земельної ділянки  нафтопродуктами.

Відповідач подав відзив на позов від 21.11.2008р. № 24-юр-1/9572 , в якому  просить відмовити в задоволенні  позовних вимог , посилається на те, що  до позовної заяви , що надійшла на адресу відповідача, належним чином завірені копії  грошових оцінок зазначених у розрахунку  земельних ділянок долучені не були, тому відповідач позбавлений  можливості подати свої заперечення відносно розрахунку розміру шкоди.

Охтирська районна державна адміністрація подала пояснення стосовно заперечень відповідача , в яких  зазначає, що заподіяна відповідачем шкода  не відшкодована, а тому порушуються інтереси держави в особі райдержадміністрації  та Бугруватської сільської ради, тому просить задовольнити  позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача , дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

В обґрунтування  своїх вимог  прокурор посилається на те, що в ході проведеної прокуратурою встановлено, що  03.07.2008р.  на землях резерву і запасу Бугруватської сільської ради за межами населених пунктів на свердловині «№ 306 НГВУ «Охтирканафтогаз»  відбувся викид нафти через сальникове утілення гвинтового  відцентрованого насосу, внаслідок чого сталося забруднення земельної ділянки площею 2143 кв.м.

Як зазначає  прокурор, відповідно  до розрахунку відшкодування збитків від забруднення земельної ділянки нафтопродуктами на території Бугруватської сільської ради , свердловини № 306 НГВУ «Охтирканафтогаз» Бугруватівського  родовища,  проведеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Сумської області шкода становить 4457 грн.44 коп. Розмір шкоди підтверджується  розрахунком здійсненим  державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області .

Суд вважає позовні вимоги безпідставними, так як вони суперечать вимогам чинного законодавства, оскільки   прокурор  подав позовну заяву , в якій просить  стягнути  шкоду в розмірі 4457 грн.44 коп.  на користь третьої особи – Бугруватівської сільської ради, яка  не є стороною у справі,  а стягнення  суд зобов'язаний проводити на користь позивача у справі.

Отже вимоги прокурора   про відшкодування шкоди на користь Бугруватівської сільської ради  є  необґрунтованими. Тому суд відмовляє в їх задоволенні.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

            Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85  ГПК України,  –СУД

ВИРІШИВ:

       1.  В задоволенні позовних  вимог Охтирського міжрайонного прокурора ( 42700, Сумська обл.., м.Охтирка, вул.. Фрунзе,12)  про стягнення на користь Бугруватівської сільської ради  ( Охтирський район, с. Бугрувате, вул.. Литовченко,3)  4457 грн.44 коп.  шкоди  -     відмовити.

СУДДЯ                                                                                В.М.МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні , оголошені вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення  віддрукований та підписаний 30.01.2009р.

З оригіналом згідно

Помічник судді                            Л.М.Сорока