Ухвала

від 08.01.2009 по справі 28/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/90

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

08.01.09 р.                                                                                               Справа № 28/90           

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйл”, ЄДРПОУ 32208910,

                     м.Київ

до відповідача:  Дочірнього підприємства „Твоя кімната-Донецьк”, ЄДРПОУ 32296038,

                            м.Донецьк

Про вжиття заходів до забезпечення позову

Представники:  

Від позивача: Дорошенко Д.П. на підставі довіреності від 05.01.2009 р.

Від відповідача: не з'явився  

Товариство з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйл”, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства „Твоя кімната-Донецьк”, м.Донецьк, про стягнення неустойки за прострочення повернення об'єкта оренди у розмірі 274472 грн. 55 коп.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України 24.12.2008 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача неустойку за прострочення повернення об'єкта оренди у розмірі 640435 грн. 95 коп.  за 4 місяця з 01.08.2008 р. по 01.12.2008 р.

24.12.2008р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява без номеру та дати про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти  у сумі 640435 грн. 95 коп., що знаходяться на поточних рахунках відповідача та шляхом накладення арешту на майно відповідача у розмірі 640435 грн. 95 коп., що знаходиться  у нежитловому приміщенні загальною площею 1207,8 кв.м. в будівлі, розташованій за адресою: 83086, м. Донецьк, вул. Артема, 4а.  

Одночасно, 06.01.2009р. до господарського суду Донецької області від позивача надійшли уточнення до вищевказаної заяви про забезпечення позову, відповідно до яких останній просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти  у сумі 640435 грн. 95 коп., що знаходяться на: розрахунковому рахунку №26005006550000 в Донецькій філії АКІБ „УкрСибБанк”, МФО 335827, розрахунковому рахунку №26006037894000 в Донецькій філії АКІБ „УкрСибБанк”, МФО 351005, інших банківських рахунках Дочірнього підприємства „Твоя кімната-Донецьк”, м.Донецьк та шляхом накладення арешту на майно відповідача на суму 640435 грн. 95 коп., що знаходиться  у нежитловому приміщенні загальною площею 1207,8 кв.м. в будівлі, розташованій за адресою: 83086, м. Донецьк, вул. Артема, 4а.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або  грошові  суми,  що  належать відповідачеві.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Одночасно, при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд оцінює вмотивованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення позову; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

        В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що відповідач в порушення вимог діючого законодавства та положень підписаного між ними договору оренди об'єкта нерухомості №03-17 від 15.07.2005р., зокрема, підпункту 7.1.8 пункту 7.1. та розділу 8, не повертає та протиправно займає і використовує у власній підприємницькій діяльності нежитлове приміщення  загальною площею 1207,8 кв.м. в будівлі, розташованій за адресою: 83086, м. Донецьк, вул. Артема, 4а та належній позивачу на праві власності, в зв'язку з чим позивачем була заявлена вимога про стягнення з відповідача неустойки в розмірі  640435 грн. 95 коп. Крім того, позивач посилається на те, що відповідач повністю ігнорує та не виконує рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2008 р. по справі № 14/149пн, яким встановлений факт припинення дії договору оренди об'єкта нерухомості №03-17 від 15.07.2005р. та відповідно до якого на Дочірнє підприємство „Твоя кімната-Донецьк”,                             м.Донецьк  покладено обов'язок звільнити нежитлове приміщення загальною площею 1207,8кв.м. в будівлі, розташованій за адресою: 83086, м. Донецьк, вул. Артема, 4а та повернути його позивачу.  

При вивченні позову та наданих до нього документів, враховуючи твердження позивача щодо не повернення та протиправного займання і використання відповідачем у власній підприємницькій діяльності протягом 5 місяців вказаного вище приміщення, а також приймаючи до уваги велику суму позову та невиконання позивачем рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2008 р. по справі № 14/149пн, суд дійшов висновку, що існує реальна загроза того, що невжиття заходів до забезпечення позову може дійсно утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

         Крім того, у відповідності до п.6.1 роз'яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/611 від 23.08.1994р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” та п.1.1 Інформаційного листа №01-8/2776 від 12.12.2006р. „Про деякі питання практики забезпечення позову” суд, також, враховує розумність та обґрунтованість вимог заявника, наявність зв'язку між накладанням арешту на грошові кошти відповідача та предметом спору по справі і розміром судових витрат позивача. Одночасно, приймаючи до уваги, що накладання  господарським судом арешту на всі рахунки боржника не передбачене діючим законодавством та може призвести до фактичного зупинення економічної та фінансової діяльності юридичної особи - відповідача, суд вважає можливим задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйл”,   м.Київ, частково та накласти арешт на грошові кошти Дочірнього підприємства „Твоя кімната-Донецьк”, м.Донецьк, в сумі 640435грн. 95 коп., які знаходяться на  розрахунковому рахунку №26005006550000 в Донецькій філії АКІБ „УкрСибБанк”, МФО 335827, розрахунковому рахунку №26006037894000 в Донецькій філії АКІБ „УкрСибБанк”, МФО 351005, інших банківських рахунках, відкритих у вказаній банківській установі, що належать Дочірньому підприємству „Твоя кімната-Донецьк”, м.Донецьк.

Одночасно, відповідно вказаних вище роз'яснень, вибір способу забезпечення залежить від суті позовної вимоги. Так, у позові про стягнення грошей застосовується накладання арешту на кошти, арешт на майно  застосовується  у спорі про право власності на майно.  

        Таким чином, суд, розглянувши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням заяву позивача про забезпечення позову, дійшов висновку, що вказана заява підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на грошові кошти  у сумі 640435 грн. 95коп., що знаходяться на: розрахунковому рахунку №26005006550000 в Донецькій філії АКІБ „УкрСибБанк”, МФО 335827, розрахунковому рахунку №26006037894000 в Донецькій філії АКІБ „УкрСибБанк”, МФО 351005 та інших рахунках, відкритих у вказаній банківській установі, що належать Дочірньому підприємству „Твоя кімната-Донецьк”, м.Донецьк, проте, в частині накладення арешту на майно відповідача у розмірі 640435 грн. 95 коп., що знаходиться  у нежитловому приміщенні загальною площею 1207,8 кв.м. в будівлі, розташованій за адресою: 83086, м. Донецьк, вул. Артема, 4а, заява задоволенню не підлягає у зв'язку з тим, що позовні вимоги по цій справі пов'язані зі стягненням коштів, на підставі чого, суд не бачить підстав для накладення арешту на майно відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.66, п.1 ч.1 ст.67, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                                УХВАЛИВ:

Заяву позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл», м.Київ, без номеру та дати, що надійшла до господарського суду Донецької області 24.12.2008р. про забезпечення позову з урахуванням уточнення до заяви про забезпечення позову  без номеру та дати, що надійшла до господарського суду Донецької області 06.01.2009р., задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти Дочірнього підприємства „Твоя кімната-Донецьк”, (83003, м.Донецьк, пр.Ілліча, 89, оф.406, ЄДРПОУ 32296038) у розмірі 640435 грн. 95 коп., що знаходяться на: розрахунковому рахунку №26005006550000 в Донецькій філії АКІБ „УкрСибБанк”, МФО 335827, розрахунковому рахунку №26006037894000 в Донецькій філії АКІБ „УкрСибБанк”, МФО 351005, та інших рахунках, відкритих у вказаній банківській установі, що належать Дочірньому підприємству „Твоя кімната-Донецьк”, м.Донецьк.

В задоволенні решти заяви відмовити.

                 Суддя