Рішення

від 29.12.2008 по справі 16/602/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/602/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"29" грудня 2008 р. Справа № 16/602/08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

До відповідача: Приватного підприємства „Гелена” (55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Грушевського, 34/4)

Про: стягнення 7 386,34 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Синяков В.С., дов. № 023/07-999 від 28.12.2007 р.

Від відповідача: Шушняєв Р.М., дов. б/н від 19.11.2008 р.

В засіданні приймає участь:

Була оголошена перерва до 29.12.2008 р.

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства „Гелена” 7 386,34 грн. заборгованості, з яких: 3682,35 грн. –борг за спожиту активну електричну енергію та 3703,99 грн. –борг за перевищення договірної величини.

          Представник відповідача позовні вимоги не визнає, в наданому відзиві зазначає, що застосування до нього положень пункту 6.39 Правил користування електричною енергією є неправомірним, з посиланням на відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

          Між сторонами 28 січня 2008 р. укладено договір № 50/840 про постачання електричної енергії, у відповідності до якого відповідач взяв на себе зобов'язання дотримуватись Правил користування електричною енергією, (далі по тексту ПКЕЕ, Правила) та умов вищезазначеного Договору.

          Згідно додатку № 10 до Договору № 50/840 від 28.01.08 р. споживач самостійно фіксує покази своїх розрахункових засобів обліку, оформлює «Акт про використану електричну енергію»та надає його постачальнику електричної енергії на звітну дату, тобто 18 числа кожного місяця.

          У відповідності з п.6.39. Правил користування електричною енергією, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за № 417/1442 із подальшими змінами та доповненнями, у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

          Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідачем були порушені вимоги  Правил користування електричною енергією та умови договору, він зазначає, що в липні та серпні 2008 року Приватне підприємство „Гелена” не надало акт про використану електричну енергію, тому відповідачу за липень 2008 року було здійснено нарахування спожитої електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період (тобто 141 кВт/г). А за серпень 2008 року, у зв'язку з ненаданням вдруге Акту про використану електричну енергію, було здійснено розрахунок нарахування спожитої електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку (7528кВт/г). Враховуючи вищевикладене, позивач нарахував відповідачу сума боргу за активну електричну енергію в розмірі 3 682,35 грн. та сума боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 3 703,99 грн., а всього сума боргу склала 7386,34 грн.

          Але як вбачається з матеріалів справи, станом на 01.08.2008 р., тобто станом на момент застосування позивачем фінансових санкції до відповідача існувала переплата за спожиту електроенергію в розмірі 800,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 01.08.2008 р. Як свідчить підтверджена Новогригорівською сільською радою Вознесенського району інформація –на об'єкті, який підключено до енергоспоживання згідно договору № 50/840 від 28.01.2008 р. відсутні енергоспоживаючи прилади, які могли б призвести до споживання відповідачем у серпні 2008 р. електричної енергії в кількості 7528 кВт/г. Отже, відповідний розрахунок спожитої електричної енергії здійснено позивачем без урахування дійсної ситуації виключно шляхом формального застосування п. 6.39 Правил.

          При цьому, пункт 6.39 Правил користування електричною енергією застосовується у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін. Як свідчить лист Філії Вознесенського району ВАТ Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго” покази засобу обліку електричної енергії, що споживалася відповідачем, були чітко відомі позивачу і станом на 18.08.2008 р. складали 003540.

          У відповідності до 6.11. Правил користування електричною енергією остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами. Покази розрахункових засобів обліку знімаються представником електропередавальної організації (основного споживача) та підтверджуються споживачем відповідно до договору.

          Аналізуючи вищенаведене, слід зробити висновок, що ствердження позивача, про відсутність у нього всіх даних про спожиту електричну енергію Приватним підприємством „Гелена” в липні та серпні 2008 року безпідставні, тому застосування до відповідача положень пункту 6.39 Правил користування електричною енергією є неправомірним.

          За таких обставин, у задоволенні позовних вимог слід відмовити

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Суддя В.Д.Фролов