16/602/08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 травня 2009 р. № 16/602/08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого –судді Дерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М. –(доповідача у справі),Стратієнко Л.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Гелена"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.02.09
у справі№16/602/08
господарського суду Миколаївської області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
до Приватного підприємства "Гелена"
простягнення 7386,34 грн.
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки до касаційної скарги не надано доказів сплати держмита у встановленому порядку та розмірі.
Згідно ч.1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.
У відповідності до п.2 ст.3 зазначеного Декрету державне мито із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Із позовних заяв майнового характеру державне мито справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як вбачається із суті позовних вимог, спір є майновим, оскільки позивач просить стягнути 7386,34 грн. А оскільки спір є майновим, то розмір державного мита не може бути меншим 51 грн. (1/2 від 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян). Скаржник сплатив лише 36,93 грн. (згідно квитанції №19901/з15). Отже, державне мито сплачене не в повному обсязі.
Вказані недоліки, згідно пункту 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Гелена" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.09 у справі №16/602/08 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий - суддя В. Дерепа
Судді Б. Грек
Л. Стратієнко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 19.05.2009 |
Оприлюднено | 28.05.2009 |
Номер документу | 3669555 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Грек Б.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні