Рішення

від 23.01.2009 по справі 28/100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/100

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

23.01.09 р.                                                                                                       Справа № 28/100                               

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кондратьєвій К.О.   

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Канцоптторг”,  ЄДРПОУ 31035295, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства фірма „Всаднік”,  ЄДРПОУ 22016023, м.Донецьк

про стягнення 8500 грн. 00 коп.

Представники:

від позивача: Нагорний І.О. за довіреністю № 21 від 12.01.2009 р.  

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

           Товариство з обмеженою відповідальністю „Канцоптторг”,   м. Дніпропетровськ,      позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Приватного підприємства фірма „Всаднік”,  м. Донецьк, про стягнення заборгованості на суму 8500  грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на накладну №ЛУ-0002765/1 від 04.04.2008 р., довіреність серія ЯНФ № 674327 від 04.04.2008р. на отримання матеріальних цінностей, лист № 22/8/8 від 22.08.2008 р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 30.10.2008р. порушив провадження у справі № 28/100 та призначив її розгляд на 19.11.2008р.

Розгляд справи відкладався.

Ухвали господарського суду Донецької області направлялись сторонам рекомендованою кореспонденцією на адреси, що вказані у позовній заяві (згідно штампу канцелярії на зворотньому боці вказаних ухвал). Як встановлено судом, позивачем у позовній заяві було вказано адресу відповідача: 83017, м.Донецьк, б.Шевченка,31.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.11.2008 р. юридичною адресою відповідача є: 83017, м.Донецьк, б. Шевченка,  б. 31 к. 210.

Ухвали господарського суду Донецької області з 22.12.2008 р. направлялись за  юридичною адресою відповідача є: 83017, м.Донецьк, б. Шевченка,  б. 31 к. 210. В матеріалах справи є докази направлення позовної заяви на адресу відповідача:  83017, м.Донецьк, б. Шевченка,  б. 31 к. 210.  Крім того, в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення № 10409981 представнику  відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами господарського суду по цій справі, але у судові засідання не з`явився,  витребувані судом документи не надав, поважних причин невиконання вимог суду не представив.  

Враховуючи вищевикладене, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки представника  відповідача  за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України заступник голови господарського суду Донецької області ухвалою від 22.12.2008 р. продовжив строк розгляду справи № 28/100 до 30.01.2009р.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

         Відповідно до накладної №ЛУ-0002765/1 від 04.04.2008 р. позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю „Канцоптторг”, м.Дніпропетровськ, поставлено відповідачу, Приватному підприємству фірма „Всаднік”, м. Донецьк, папір самокл. MastertakSG93 KF-90 43х61 80г/м на загальну суму 17919 грн. 97 коп.  

Як встановлено судом, вказаний товар був отриманий представником відповідача, який діяв на підставі  довіреності серія ЯНФ  №674327 від 04.04.2008р. на отримання матеріальних цінностей.

Відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 9419  грн. 97 коп., що підтверджується банківськими виписками, що наявні в матеріалах справи.        

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема,  з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать (абзац третій ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).

    Ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Таким чином, суд вважає, що зобов'язання сторін виникли в порядку  статті 11 Цивільного кодексу України з дій юридичних осіб, які в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують зазначені права та обов'язки, оскільки фактично укладений між ними правочин, який  за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу  України та статей 264-271 Господарського кодексу  України. До вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу  України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 Цивільного кодексу  України).   

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

         Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач в позовній заяві зазначив, що сторони при поставці товару не встановили строк оплати, тому на виконання ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України  відповідачу позивачем була направлена вимога  №22/8/8 від 22.08.2008 р. оплатити борг в сумі 8500грн. 00 коп. Зазначений лист був направлений  відповідачу на адресу: м Донецьк, б-р Шевченка, 31, що підтверджується описом вкладення до цінного листа  від 27.08.2008р.

Як встановлено судом, юридична адреса відповідача згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.11.2008 р. є : 83017, м.Донецьк, б. Шевченка,  б. 31 к. 210.

         Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

         Таким чином, позивач не надав суду доказів встановлення між сторонами строку оплати та пред'явлення вимоги  відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України на юридичну адресу  Приватного підприємства фірма „Всаднік”, м.Донецьк.

На підставі викладеного, суд встановив, що на момент подачі позовної заяви до господарського суду Донецької області права позивача не були порушені.  

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Канцоптторг”, м.Дніпропетровськ до Приватного підприємства фірма „Всаднік”, м.Донецьк  щодо стягнення  заборгованості в сумі 8500грн. 00 коп. не підлягають задоволенню в зв'язку з недоведеністю.

В порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача  в повній сумі.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 20, 22, 33, 49, 75, 82, 84 та ст.85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                                       ВИРІШИВ:

В позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю „Канцоптторг”,  м.Дніпропетровськ  до Приватного підприємства фірма „Всаднік”, м.Донецьк   відмовити.

В судовому засіданні 23.01.2009р. оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржено через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання або в касаційному порядку протягом 1 місяця з дня набрання рішенням законної сили.

               Суддя