Ухвала

від 31.01.2013 по справі 15/17-3636-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА         "31" січня 2013 р.Справа  № 15/17-3636-2011 Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне ремонтно-реставраційне управління” на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України по справі № 15/17-3636-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне ремонтно-реставраційне управління” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” про стягнення 87540,17 грн., -                                                       ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельне ремонтно-реставраційне управління” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” про стягнення заборгованості в сумі 87540,17 грн., у т.ч. інфляційних втрат в сумі 68418,85 грн. та 3 % річних за період з 06.10.2009 р. по 05.09.2011 р. в сумі 19121,32 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.09.2011 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне ремонтно-реставраційне управління” прийнято до розгляду, порушено провадження по справі № 15/17-3636-2011 та справу призначено до розгляду в засіданні суду. Рішенням господарського суду Одеської області від 17.10.2011 р. у справі № 15/17-3636-2011 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне ремонтно-реставраційне управління” задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” 68418,85 грн. інфляційних втрат, 19121,32 грн. 3% річних, витрати по сплаті держмита в розмірі 875,40 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 236,00 грн. 04.11.2011 р. господарським судом Одеської області видано наказ про примусове виконання вказаного рішення суду щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” 68 418,85 грн. інфляційних втрат, 19121,32 грн. 3% річних, витрат по сплаті держмита в розмірі 875,40 грн. і витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 236,00 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельне ремонтно-реставраційне управління” звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Таким чином, враховуючи вищевикладене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне ремонтно-реставраційне управління” на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області підлягає  розгляду в засіданні суду. Керуючись  ст. ст. 1212, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                                                                           У Х В А Л И В: 1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне ремонтно-реставраційне управління” на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області до провадження. 2. Розгляд скарги призначити в засіданні суду на 08 лютого 2013 р. о 09 год. 45 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.   Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410. 3.  Зобов'язати:    скаржника (стягувача) – надати докази отримання оскаржуваної постанови державного виконавця;      ВДВС – надати письмові пояснення на скаргу та документи в обґрунтування заперечень на скаргу; копію виконавчого провадження;    боржника – надати письмові пояснення по суті скарги.          4. Явка представників сторін та представника ВДВС обов'язкова.                Суддя                                                                                 Петров В.С.