Ухвала

від 30.01.2013 по справі 905/789/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                     83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46                                                             У  Х  В  А  Л  А   30.01.13 р.                                                                                               Справа № 905/789/13-г            Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИЗАВИ-2000” до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” про зобов'язання укласти договір на постачання електричної енергії представники: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИЗАВИ-2000” про зобов'язання Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” укласти з позивачем договір на постачання електричної енергії щодо об'єкту торгівельного центру, розташованого за адресою: м. Донецьк, проспект Хмельницького Богдана, буд. 67В, в редакції типового договору, який є додатком № 3 до Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ України № 28 від 31.01.1996. В обґрунтування позову позивач зазначає, що згідно договору оренди від 21.01.2013 він є орендарем будівлі торгівельного центру загальною площею 12 424,9 кв.м, розташованого за адресою: м. Донецьк, проспект Хмельницького Богдана, 67В. За умовами вказаного договору оренди (п. 3.5) позивачу передано відповідні повноваження щодо укладення відповідних договорів на надання комунальних послуг (у тому числі на постачання електроенергії). Позивач звернувся до відповідача із заявою № 13/01 від 23.01.2013 про укладення договору на постачання електроенергії  по об'єкту оренди. Однак, відповідач листом № 25.1/1096 від 29.01.2013 вказав на необхідність додати до поданої заяви про укладення договору документи, що не передбачені у переліку документів, необхідних для укладення зазначеного договору, визначеному в п. 5.4 Правил користування електричною енергією. Позивач вважає таку відмову відповідача в укладенні договору на постачання електричної енергії незаконною, яка порушує права позивача щодо отримання на договірних засадах електричної енергії для здійснення нормальної господарської діяльності та забезпечення потреб власних електроустановок, у зв'язку з чим звернувся з даним позовом до суду.   Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.01.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 905/789/13-г. До позовної заяви додано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії щодо припинення постачання електричної енергії до торгівельного центру, розташованого за адресою: м. Донецьк, проспект Хмельницького Богдана, буд. 67В до набрання законної сили судовим рішенням по справі за зверненням ТОВ “ВИЗАВИ-2000” до ПАТ “ДТЕК Донецькобленерго” про зобов'язання укласти договір на постачання електричної енергії. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу від 14.12.2012 Приватне  підприємство “Альянс-Інвест”  продало, а Товариство з обмеженою відповідальністю “Резиденція 2012” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Либерасен” придбали будівлю торгівельного центру, розташованого за адресою: м. Донецьк, проспект Хмельницького Богдана, буд. 67В. До теперішнього часу функції обслуговування та експлуатації вказаного торгівельного центру здійснювало Товариство з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Імперія меблів” на підставі договору оренди з ПП “Альянс-Інвест”. У зв'язку зі зміною власника торгівельного центру, ТОВ “Керуюча компанія “Імперія меблів” повідомило нових власників торгового центру про припинення функціонування технічних систем  торгового центру та направлення пропозиції постачальникам комунальних послуг щодо розірвання відповідних договорів з 01.02.2013. Позивач зазначає, що у разі відключення відповідачем електричної енергії, а в подальшому буде встановлено, що ПАТ “ДТЕК Донецькобленерго”, як постачальник електроенергії, що займає монопольне становище, зобов'язаний укласти договір енергопостачання на вимогу споживача, неправомірно відмовився від укладення договору, виникне проміжок часу з моменту відключення до набрання законної сили рішенням суду, коли з вини постачальника через неспоживання енергії буде завдано збитків від припинення здійснення господарської діяльності. Вказане, на думку заявника, свідчить про наявність правових підстав для вжиття заходів до забезпечення позову, які співвідносяться з предметом позову, та враховують інтереси всіх учасників процесу і осіб, які до нього не залучені, враховуючи вимоги чинного законодавства стосовно розумності та адекватності заходів забезпечення позову конкретним обставинам. У відповідності до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (ст. 67 Господарського процесуального кодексу України). Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду. Пунктом 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” № 16 від 26.12.2011 визначено, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Враховуючи доводи позивача, викладені у заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Суд враховує, що існує зв'язок між визначеним предметом спору й заходами до забезпечення позову, і заходи забезпечення позову є адекватними позовним вимогам та спрямовані на попередження порушень прав і охоронюваних законом інтересів позивача й забезпечення виконання рішення суду у разі задоволення позову. Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИЗАВИ-2000” (83017, м.Донецьк, бульвар Шевченка, 25, ідентифікаційний код 38263118) про забезпечення позову задовольнити. З метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили заборонити Публічному акціонерному товариству “ДТЕК Донецькобленерго” (84601, Донецька обл., м. Горлівка, проспект Леніна, 11, ідентифікаційний код 00131268) вчиняти дії щодо припинення постачання електричної енергії до торгівельного центру, розташованого за адресою: м. Донецьк, проспект Хмельницького Богдана, буд. 67В. Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття – 30.01.2013, згідно зі ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”. Ухвала господарського суду може бути пред'явлена до примусового виконання протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили. Ухвала господарського суду про забезпечення позову у розумінні ст.  17 Закону України “Про виконавче провадження”, є виконавчим документом. Заходи забезпечення позову діють до вирішення господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями. Суддя                                                               Сажнева М.В.