Ухвала

від 14.02.2013 по справі 905/789/13-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

14.02.2013 р. справа № 905/789/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді:Чернота Л.Ф. Розглянувши клопотання про поновлення строку для оскарження ухвалиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" м.Горлівка Донецької області господарського судуДонецької області від 30.01.2013р. про забезпечення позову у справі№905/789/13-г (суддя Сажнева М.В.) за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИЗАВИ-2000" м.Донецьк до відповідача:Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" м.Горлівка Донецької області прозобов"язання укласти договір на постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.01.2013р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИЗАВИ-2000" м.Донецьк про забезпечення позову. З метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили заборонено Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Донецькобленерго" м.Горлівка вчиняти дії щодо припинення постачання електричної енергії до торгівельного центру, розташованого за адресою: м. Донецьк, проспект Хмельницького Богдана, буд. 67В.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду відповідач, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" м.Горлівка, звернувся з апеляційною скаргою про скасування ухвали місцевого господарського суду.

Заявником скарги надано клопотання про відновлення порушеного строку для подання апеляційної скарги. Причиною пропуску встановленого процесуального строку для оскарження ухвали господарського суду скаржник вказує на те, що зазначена ухвала надійшла на адресу товариства лише 04.02.2013р., що підтверджується вхідним штампом підприємства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об"єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов"язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на оскарження ухвали від 30.01.2013р. у справі №905/789/13-г, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені заявником в клопотанні, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Донецькобленерго" м.Горлівка, процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 30.01.2013р. у справі №905/789/13-г.

Головуючий суддя Л.Ф.Чернота

Надруковано 4 прим.

1 прим. - позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. - до справи

1 прим. - ДАГС