Ухвала

від 31.01.2013 по справі 4-776/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-776/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв Номер провадження 10/788/33/13 Суддя-доповідач - Борсай В. М. Категорія - Скарги на постанови про порушення кримінальної справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Борсая В. М.,

суддів - Матуса В. В., Яременка Г. М.,

з участю прокурора - Кононенко К.М.

адвокатів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_4 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 січня 2013 року, якою скарга

ОСОБА_4, 1975 року народження, жителя АДРЕСА_1

на постанову слідчого СВ СМУ УМВС України в Сумській області від 9 листопада 2011 року про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ «Ферон-Лайт» за ознаками складу злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 3 КК України, залишена без задоволення, -

ВСТАНОВИЛА:

23 листопада 2011 року ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову слідчого СВ СМУ УМВС України в Сумській області від 9 листопада 2011 року про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ «Ферон-Лайт» за ознаками складу злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 3 КК України, мотивуючи свої вимоги відсутністю достатніх приводів і підстав, оскільки він є єдиною посадовою особою ТОВ «Ферон-Лайт» і в його діях відсутні ознаки складу зазначеного злочину, а спірні відносини, які виникли між ТОВ «Ферон-Лайт» та ФОП ОСОБА_5 і ФОП ОСОБА_6, як суб'єктами господарської діяльності щодо стягнення заборгованості, були вирішені на користь ТОВ «Ферон-Лайт» в господарському суді.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 листопада 2011 року зазначену постанову про порушення кримінальної справи було скасовано.

Ухвалами колегії суддів з розгляду кримінальних справ від 9 лютого 2012 року та від 27 березня 2012 року постанову місцевого суду залишено без зміни, а апеляції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2012 року постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 листопада 2011 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 9 лютого та 27 березня 2012 року було скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 січня 2013 року скарга ОСОБА_4 залишена без задоволення, суд першої інстанції прийшов до висновку, що кримінальна справа за ч. 3 ст. 190 КК України відносно посадових осіб ТОВ «Ферон-Лайт» порушена у відповідності до вимог ст. ст. 94, 97, 98 КПК України 1960 року.

В апеляції на судове рішення ОСОБА_4 просить скасувати постанову суду, а справу направити на новий судовий розгляд, мотивуючи свої вимоги недотриманням судом вимог ст. ст. 94, 236-8 КПК України 1960 року, оскільки суд вдався до оцінки доказів, крім того матеріали, які досліджувались у судовому засіданні, не є матеріалами, на підставі яких винесено постанову про порушення кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді про обставини та зміст апеляції, ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_2, які апеляцію підтримали, думку прокурора, потерпілого та його представника про відсутність підстав для її задоволення, виконавши вимоги ст. 318 КПК України, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що підстав для її задоволення немає.

Розглядаючи справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ «Ферон-Ллайт» за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 3 КК України, суд першої інстанції повністю дотримався вимог ст. 236-8 КПК України 1960 року, перевіривши наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, на грунті яких винесено постанову про порушення кримінальної справи.

Як зазначено в постанові про порушення кримінальної справи від 9 листопада 2011 року, у серпні 2010 року посадові особи ТОВ «Ферон-Лайт» з метою особистого збагачення звернулися з позовом про стягнення боргу з фізичних осіб - підприємців ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до Господарського суду Сумської області. Вимоги мотивували тим, що останні не розрахувалися з товариством за поставлену протягом 2009 року світлотехнічну продукцію, при цьому достовірно знаючи, що у них відсутня будь-яка заборгованість, адже ці приватні підприємці сплатили у повному обсязі кошти на рахунок товариства й карткові рахунки його посадових осіб. Суд позов задовольнив у повному обсязі і зобов'язав ОСОБА_5 і ОСОБА_6 сплатити товариству 156005,78 грн., що є значною шкодою. Таким чином, посадові особи ТОВ «Ферон-Лайт» виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчили з причин, які не залежали від їх волі.

Приводом для порушення кримінальної справи стали заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про злочин.

Підставами для порушення кримінальної справи є матеріали перевірки, зареєстровані в ЖРЗПЗ № 7822 від 8 листопада 2011 року Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, що містять достатні дані, які вказують на наявність ознак вказаного злочину та отримані із законних джерел.

Сама ж кримінальна справа порушена компетентною особою з додержанням порядку, передбаченого ст. 98 КПК України 1960 року.

Отже, доводи апеляції ОСОБА_4 щодо відсутності передбачених законом підстав для порушення кримінальної справи є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Безпідставними, на думку колегії суддів, є також доводи апеляції скаржника з приводу порушення двох кримінальних справ за одним фактом, оскільки постанова про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ «Ферон-Лайт» за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України винесена за обставинами заволодіння грошовими коштами ФОП ОСОБА_5 в розмірі 48909,53 грн., тоді як постанова про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ «Ферон-Лайт» за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 190 ч. 3 КК України винесена по факту заволодіння грошовими коштами ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 в розмірі 156005,78 грн.

Не заслуговують також на увагу колегії суддів і доводи апеляції ОСОБА_4 з приводу того, що суд, в порушення вимог ст. 236-8 КПК України 1960 року вдався до оцінки доказів, в той час як за змістом оскаржуваної постанови, суд лише проаналізував постанову про порушення кримінальної справи, а не оцінював докази.

Доводи апеляції скаржника з приводу того, що матеріали, які досліджувались у судовому засіданні не є матеріалами, на підставі яких винесено постанову про порушення кримінальної справи, на думку колегії суддів, є необґрунтованими. Як вбачається з протоколу судового засідання, це питання досліджувалося під час судового розгляду скарги, була допитана слідча ОСОБА_7, яка пояснила, що матеріали, які приєднані до скарги - це і є ті матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 3 КК України.

За наведених обставин та керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 377, 382 КПК України 1960 року та пунктами 11, 15 розділу 11 «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 січня 2013 року, якою скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ СМУ УМВС України в Сумській області від 9 листопада 2011 року про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ «Ферон-Лайт» за ознаками складу злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 3 КК України залишена без задоволення, залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_4 - без задоволення.

СУДДІ:

Борсай В. М. Матус В. В. Яременко Г. М.