Постанова

від 02.09.2011 по справі 4-776/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №4-776

2011

П О С Т А Н О В А

04 липня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області від 15.06.2011 року про порушення кримінальної справи -

В С Т А Н О В И Л А :

04 липня 2011 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області від 15.06.2011 року про порушення кримінальної справи, за ознаками злочину, передбаченого ст.359 ч.1 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що приводом щодо порушення кримінальної справи є начебто отриманий 01.03.2011 року аванс на придбання в інтересах співробітника Управління СБУ Дніпропетровської області спеціальних технічних пристроїв, направлених на негласний збір інформації для подальшого його незаконного збуту, які 12.04.2011 року він йому передав.

Вважає, що оскаржувана постанова про порушення кримінальної справи від 16.06.2011 року незаконна, винесена без достатніх приводів та підстав та підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

Вивчивши скаргу, вважаю, що вона не містить достатнього обґрунтування порушення прав та законних інтересів ОСОБА_1, у зв’язку з чим доходжу до висновку, що у відкритті провадження з розгляду скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.236-7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу Управління СБУ Дніпропетровській області від 15.06.2011 року про порушення кримінальної справи - відмовити.

Роз’яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова