Рішення

від 23.12.2008 по справі 26/278

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/278

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.08                                                                                           Справа№ 26/278

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ферозіт-Альфа”, с. Солонка Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства „Керам Дім”, м. Львів

про стягнення 13 315,12 грн.                                                                           

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Коваль А.І. –юрисконсульт (довіреність № 218 від 17.11.2008 р.)

від відповідача не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ферозіт-Альфа”, с. Солонка Пустомитівського району Львівської області звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства „Керам Дім”, м. Львів про стягнення 13 315,12 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2008 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2008 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 26.11.2008 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 3870423.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

02.01.2008 р. між сторонами укладено договір № 71/01/08 поставки товарів (далі по тексту –договір).

Згідно умов договору позивач зобов'язався постачати і передавати у власність відповідача будівельні матеріали (далі по тексту –товар), а відповідач зобов'язався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

На виконання умов договору позивач по видатковим накладним поставив відповідачу товар на загальну суму 31 117,14 грн. (копії видаткових накладних знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що форма оплати: передоплата в розмірі 50 відсотків від загальної вартості партії товару, що поставляється. Решта суми –протягом 22 календарних днів від дати отримання товару уповноваженою особою Покупця (відповідача).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов'язання по договору перед позивачем щодо оплати отриманого товару виконав частково на загальну суму 21 232,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору щодо оплати отриманого товару, у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 9 885,14 грн. Факт заборгованості відповідача в розмірі 9 885,14 грн. підтверджується підписаним обома сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 08.09.2008 р. (копія акту звірки взаєморозрахунків знаходиться в матеріалах справи).

Слід зазначити, що позивач 12.11.2008 р. надіслав відповідачу претензію № 210 від 10.11.2008 р. з вимогою оплатити вартість отриманого товару у розмірі 9 885,14 грн. до 17.11.2008 р., яка останнім залишена без відповіді та без задоволення.

Згідно п. 5.2. договору, у випадку порушення строків передбачених даним договором, винна сторона сплачує іншій пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки. Позивачем нараховано відповідачу пеню на загальну суму 1 442,25 грн.

Відповідно до п. 5.3. договору, у випадку прострочення оплати вартості поставленого товару більше ніж на 20 календарних днів, Покупець (відповідач) сплачує Постачальнику (позивачу) штраф у розмірі 20% від суми неоплаченого товару. Позивачем нараховано відповідачу штраф на загальну суму 925,31 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 1 062,42 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Керам Дім”, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 11 (р/р 26002300004473 в ЛФ АКБ „Форум”, МФО 385509, код ЄДРПОУ 35145822) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ферозіт-Альфа”, с. Солонка, вул. Людкевича, 40, Пустомитівський район, Львівська область (р/р 26005276350001 в ЗГРУ КБ „Приватбанк” м. Львова, МФО 325321, код ЄДРПОУ 30543304) 9 885 грн. 14 коп. основного боргу, 1 442 грн. 25 коп. пені, 925 грн. 31 коп. штрафу у розмірі 20% від суми неоплаченого товару, 1 062 грн. 42 коп. інфляційних втрат, 133 грн. 15 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Деркач Ю.Б.