Ухвала

від 19.02.2008 по справі 26/278-07-6158

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

26/278-07-6158

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л Апро зупинення

"19" лютого 2008 р. Справа № 26/278-07-6158

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.В. Сидоренко

суддів Н.Б. Таценко, Л.В. Поліщук  

при секретарі судового засідання Скуділо О.В.

за участю представників сторін

від позивача:  не з'явився

від відповідача:  не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства „Жовтнівка” та Товариства з обмеженою відповідальністю  „Корунд”

на рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2007 р.

у справі №26/278-07-6158

за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  „Корунд”

до Відкритого акціонерного товариства „Жовтнівка”

про стягнення 12873,62 грн.

Розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2008 р. №35 склад судової колегії змінено.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.11.2007 р. (Головуючий суддя Никифорчук М.І.) уточненні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю  „Корунд” (далі - ТОВ „Корунд”) задоволені частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Жовтнівка” (далі - ВАТ „Жовтнівка”) 4395,64 грн. - індексу інфляції, 1382,37 грн. - 3% річних. При цьому суд дійшов висновку, що вимоги позивача по нарахуванню та стягненню інфляції та 3% річних, з посиланням на приписи ст. 625 ЦК України, є обґрунтованими. Разом з тим, господарським судом відмовлено в задоволенні позову щодо стягнення 5000 грн. правової допомоги і 1851,32 грн. вартості відряджень з посиланням на вимоги ст. 44 ГПК України.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ВАТ „Жовтнівка” (далі –1-й Скаржник) звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його (рішення) скасувати і прийняти нове, яким повністю відмовити ТОВ „Корунд” у задоволенні його вимог у зв'язку з їх безпідставністю. Наразі скаржник посилається на те, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2007 р. по справі № 1/306-27/85 договір купівлі-продажу трактора від 18.10.2002 р., саме який є підставою позовних вимог, визнано недійсним.

Одночасно, частково не погоджуючись з вказаним рішенням суду ТОВ „Корунд” (далі –2-й Скаржник) також звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення в частині його незадоволених вимог скасувати та прийняти нове, задовольнивши позовні вимоги повністю. Обґрунтовуючи свою правову позицію 2-й Скаржник посилається на правомірність вимог щодо нарахування вартості правової допомоги та витрат, пов'язаних із його відрядженнями.

15.01.2008 р. ВАТ „Жовтнівка” звернулось до апеляційного суду з уточненням та доповненням до апеляційної скарги, в яких просить рішення господарського суду від 14.11.2007 р. скасувати лише в частині стягнення з відповідача 4395,64 грн. інфляційних нарахувань, 1382,37 - 3% річних та 102 грн. і 118 грн. витрат по сплаті державного мита і ІТЗ судового процесу.

У відзиві на апеляційну скаргу 2-го Скаржника 1-й Скаржник вважає, що господарський суд правомірно відмовив у задоволенні позовних вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу і витрат на відрядження, оскільки ТОВ „Корунд” не довело обставин, за яких йому завдані збитки чи шкода та не надав доказів вини відповідача у спричиненні вказаних витрат з посиланням на законодавство, яким передбачено таке відшкодування.

10.01.2008 р. у судовому засіданні представником відповідача надано до суду для огляду належним чином завірену копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2007 р. по справі № 1-306-27/85, яка є чинною на даний час та якою задоволений позов ВАТ „Жовтнівка” про визнання недійсним договору купівлі-продажу трактора від 18.10.2002 р.

З позовних вимог вбачається, що 2-й Скаржник звернувся до суду з вимогою про стягнення з 1-го Скаржника інфляційних втрат, 3% - річних і т.д. саме у зв'язку з заборгованістю, пов'язаною з виконанням рішення господарського суду Одеської області від 02.02.2007 р. по справі №31-8/328-05-9012, яким стягнуто з ВАТ „Жовтнівка”  на користь ТОВ „Корунд” 24 975 грн. за переданий йому трактор по договору купівлі-продажу від 18.10.2002 р.

12.02.2008 р. відповідачем надано до апеляційної інстанції належним чином завірену копію ухвали господарського суду Одеської області від 05.02.2008 р. по справі № 31-8/328-05-9012 про призначення заяви ВАТ „Жовтнівка” про перегляд рішення господарського суду по цій справі за нововиявленими обставинами.

Судова колегія приходить до висновку, що дана справа взаємопов'язана зі справою № 31-8/328-05-9012 та не може бути розглянута до вирішення справи № 31-8/328-05-9012, під час розгляду якої вирішується питання про правомірність стягнення з відповідача основної суми боргу, без урахування котрої неможливе нарахування інфляційних, 3% річних, правової допомоги та відрядних коштів.

Враховуючи вищевикладене апеляційне провадження за апеляційними скаргами  Відкритого акціонерного товариства „Жовтнівка” та Товариства з обмеженою відповідальністю  „Корунд” підлягає зупиненню до закінчення розгляду господарським судом Одеської області справи № 31-8/328-05-9012 .   

 Керуючись ст. ст. 79, 86  ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

1.          Зупинити апеляційне провадження за пеляційними скаргами  Відкритого акціонерного товариства „Жовтнівка” та Товариства з обмеженою відповідальністю  „Корунд” на рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2007 р. у справі № 26/278-07-6158.

2.          Зобов'язати сторін повідомити Одеський апеляційний господарський суд про закінчення розгляду справи № 31-8/328-05-9012 у господарському суді Одеської області.

                       Головуючий суддя                                                  Сидоренко М.В.

                     Суддя                                                            Таценко Н.Б.

                     Суддя                                                            Поліщук Л.В.