Рішення
від 04.02.2009 по справі 11/191-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/191-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

04 лютого 2009 р.           Справа 11/191-08

за позовом      закритого акціонерного товариства  компанії «Райз»в особі Подільської

                        філії, смт. Вапнярка    Томашпільського району

до                     фермерського господарства «Чернівецький насіннєвий завод «Еліта»,

                        с. Гонтівка Чернівецького району

про                   стягнення 41 619 грн. 87 коп..

                                                                                            Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т.Кармаліта, за участю представників:

від позивача       -  О. Карлащук  за довіреністю;

від відповідача   -  не з‘явився.    

   

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з фермерського господарства «Чернівецький насіннєвий  завод «Еліта»заборгованості за договором поставки на умовах товарного кредиту в загальному розмірі 41619,87 грн., з яких: 28892,57 грн.  –основний борг, 1486,24 грн. – відсотки за користування товарним кредитом, 1677,60 грн. –28% річних та 9563,46 грн. –тверда сума збитків.

Позов мотивовано тим, що  відповідно до договору поставки на умовах товарного кредиту № 035/034 від 11.04.2008р.  позивач поставив а відповідач прийняв  товар на загальну суму 28 892,57 грн., проте в порушення взятих на себе зобов'язань  не  розрахувався  за отриманий товар.

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалах  від 01.12.2008р. та 24.12.2008р.   щодо надання пояснень відносно обставин викладених в позові, договору та доказів його виконання,  установчих документів,  довідки ЄДРПОУ  не виконав, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив. Про час, дату та місце  розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1580781 та телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи від 24.12.2008р..

Таким чином суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за  наявними у справі документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до   договору поставки на умовах товарного кредиту № 035/034 від 11.04.2008р. фермерське господарство «Чернівецький насіннєвий завод «Еліта»(Покупець) придбало у Подільської філії ЗАТ «Компанія «Райз» - (Продавець) товар на загальну суму 28892,57 грн., що підтверджується накладними № ВН-10035-00407 від 11.04.2008р., № ВН10035-00406 від 11.04.2008р. та довіреністю серії ЯКЮ № 413500 від 11.04.2008р. на Сопруна П.Г.

Згідно   п.п. 2.2, 2.3, 2.4 вказаного договору та додатку  № 1а до договору Покупець зобов‘язався сплатити вартість товару та відсотки за користування товарним кредитом в розмірі 255,10 дол. США у строк до 25.08.2008р..

Пунктом 2.1 договору визначено, що вартість товару та сума нарахованих відсотків за користування товарним кредитом, вказана в додатку № 1а є ціною договору. Сторони встановлюють ціну договору в гривнях, а також визначають її  грошовий еквівалент в іноземній валюті –доларах США.

Пунктом 2.2 договору встановлено, що на протязі терміну дії даного договору, грошові зобов‘язання існують і підлягають сплаті у гривні і визначаються шляхом  множення грошового еквівалента вартості товару у доларах США  на офіційний курс гривні до долара США, який буде встановлений НБУ на день фактичної  оплати товару  Покупцем.

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов‘язання за договором не виконав, за отриманий товар та за відсотки за користування товарним кредитом  не розрахувався.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин,  один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Отже, позовні вимоги позивача про стягнення основного боргу в розмірі 28 892,57 грн. та відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 1486,24 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 7.5. договору сторони встановили 28% річних за прострочення грошового зобов'язання.

Таким чином, позивачем правомірно заявлено до стягнення 1677,60 грн. –28% річних.

Пунктом 7.4 договору сторони погодили, що Покупець відшкодовує збитки, завдані Постачальнику невиконанням або неналежним виконанням зобов‘язань по цьому договору . Сторони встановили  розмір збитків Постачальника в твердій сумі в залежності  від строків  порушення зобов‘язання: 10% неоплаченої вартості (ціни) товару  за перший  (повний, неповний) місяць з наступним  щомісячним збільшенням цієї суми  на 10%. Збитки відшкодовуються в повній сумі понад неустойку (штраф).

Статтею 224 Господарського кодексу України визначено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.  Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

В силу ч. 5 ст. 225 Господарського кодексу України сторони господарського зобов'язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язання сторонами.

Згідно  ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Враховуючи наведене, позивачем правомірно  нараховано збитки в розмірі 9 563,46 грн.

Відповідно до ст.  43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.  

Враховуючи, що відповідач доказів у спростування позовних вимог не надав, а позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають  фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись  ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:   

1.          Позов задовольнити .

2.          Стягнути з фермерського господарства «Чернівецький  насіннєвий завод «Еліта»(Вінницька область, Чернівецький район, с. Гонтівка, код 34145224) на користь  закритого акціонерного товариства Компанія «Райз»в особі Подільської філії, (вул. Леніна, 231, смт. Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 13980201)  28 892 (двадцять вісім тисяч вісімсот дев‘яносто дві) грн. 57 коп. –боргу; 1486 (одну тисячу чотириста вісімдесят шість) грн. 24 коп. –відсотків за користування товарним кредитом; 1677 (одну тисячу шістсот сімдесят сім) грн. 60 коп. –28% річних; 9 563 (дев‘ять тисяч п‘ятсот шістдесят три) грн. 46 коп. –тверду суму збитків; 416 (чотириста шістнадцять) грн.  20 коп. -  відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням  законної сили.   

4.          Копію рішення направити сторонам  рекомендованим листом.

                                                                           Рішення оформлено та підписано 07.02.2009р.

Суддя                                                         В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

 

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення04.02.2009
Оприлюднено11.02.2009
Номер документу2898970
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/191-08

Ухвала від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 16.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Рішення від 04.02.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 01.12.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Судовий наказ від 13.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Постанова від 11.11.2008

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Виноградник О.М.

Ухвала від 11.08.2008

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Лисенко О.М.

Ухвала від 23.05.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні