Ухвала

від 22.01.2013 по справі 8/305

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

22 січня 2013 року К/9991/74738/12

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Київської регіональної митниці на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" до Київської регіональної митниці про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2012 року касаційну скаргу Київської регіональної митниці в порядку, передбаченому статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху для виправлення недоліків з її оформлення.

Оскільки строк на подання касаційної скарги пропущено без поважних причин Київській регіональній митниці роз'яснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції з повторною заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати інші підстави для поновлення строку.

Однак, скаржник у встановлений термін недоліки, зазначені в ухвалі, не усунув.

Так, на адресу Вищого адміністративного суду України направлено доповнення до касаційної скарги, в якому вказані ті ж самі підстави для поновлення строку, які були визнані неповажними згідно з ухвалою сідді від 4 грудня 2012 року.

Тому, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської регіональної митниці на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" до Київської регіональної митниці про скасування рішення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя