Рішення
від 26.01.2009 по справі 3/233
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/233

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "26" січня 2009 р.Справа №  3/233

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгаррозглянув у  засіданні справу № 3/233

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Маловисківського центру електрозв'язку № 1 Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком";  

до відповідача:  Кіровоградської обласної  організації Партії регіонів;     

про стягнення  1 281 грн. 83 коп.

Представники:

від позивача - юрисконсульт ЦЕЗ № 1 Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" Шуліма Н.М., довіреність № 2087  від 25.07.08;

від відповідача - Сафонова Н.А., довіреність  б/н від 26.01.09.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Маловисківського центру електрозв'язку № 1 Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Кіровоградського обласного відділення партії регіонів суму основного боргу за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 1 175 грн. 35 коп., пеню у розмірі 154 грн. 63 коп., суму індексу інфляції у розмірі 414 грн. 24 коп. та 3проценти річних у розмірі 43 грн. 64 коп., всього 1 281 грн. 83 коп.; стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач не надав відзив на позов; його представник у засіданні позов по суті не оспорив.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін господарський суд встановив наступне.

Сторонами укладено договір № 581673 від 12.06.07, за умовами якого Кіровоградському обласному відділенню партії регіонів надавалися  послуги електрозв'язку. 22.06.07 сторонами укладено договір № 581673/241 від 22.06.07 про надання послуги ОГО" (ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ).

На виконання умов договору позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі та належним чином, що підтверджується розрахунком суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, актом здачі-приймання послуги, актом передачі-приймання обладнання у тимчасове користування.

В порушення  зобов'язань за договором (п. п. 3.2.8, 4.2, 4.3, 4.5 договору), п. п. 32, 40, 108, 184 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.05, відповідач своєчасно не проводив оплату наданих телекомунікаційних послуг (щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим). При цьому повний розрахунковий період встановлюється з першого по останнє число поточного місяця.

Відповідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За період з лютого 2008 по жовтень 2008 за відповідачем утворилася заборгованість за  телекомунікаційні послуги , яка станом на 01.11.08 становить 1175 грн. 35 коп., що підтверджується  розрахунком суми заборгованості.

На підставі пункту 2 статті 36 Закону України "Про телекомунікації" та пункту 5.8 вищевказаного договору у разі несплати за надання послуги електрозв'язку понад установлений термін відповідачу нараховується пеня за кожну добу затримки, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

За невиконання відповідачем грошових зобов'язань сума пені, відповідно до розрахунку, складає 154 грн. 63 коп.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача сума індексу інфляції складає 414 грн. 24 коп., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання - 43 грн. 64 коп.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Маловисківського центру електрозв'язку № 1 Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовною заявою про  стягнення з Кіровоградського обласного відділення партії регіонів суму основного боргу за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 1 175 грн. 35 коп., пеню у розмірі 154 грн. 63 коп., суму індексу інфляції у розмірі 414 грн. 24 коп. та 3% річних у розмірі 43 грн. 64 коп., всього 1 281 грн. 83 коп.

У засіданні 26.01.09 позивачем в особі його представника подано заяву, в якій повідомлено про те, що 22.12.08 відповідачем сплачено через касу ЦЕЗ№ 1 м. Мала Виска основну заборгованість в сумі 1 175 грн. 35 коп. та пеню 50 грн. 50 коп., всього -1 225 грн. 85 коп., тому просить стягнути у примусовому порядку лише 43 грн. 26 коп. втрат від інфляції, 1 272 грн. - 3 проценти річних та сплачені судові витрати. Таке підтверджено представником відповідача в усних поясненнях.

Таким чином, станом на теперішній час предмет спору стосовно стягнення з відповідача 1175 грн. 35 коп. основної заборгованості та 50 грн. 50 коп. пені відсутній,  тому господарський суд припиняє провадження у справі в цій частині на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позов відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"  підлягає задоволенню частково відносно 43 грн. 26 коп. втрат від інфляції, 12 грн. 72 коп. річних .

Судові витрати по справі у сумі 102 грн. державного мита і 118 грн. на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, підлягає виконанню в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження" і може бути оскаржено у межах такого терміну до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                       В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Кіровоградської обласної організації Партії регіонів (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 64/53, і. к. 23684585) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Маловисківського центру електрозв'язку № 1 Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" (адреса: 26200, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 55, і. к. 22211233) 43 грн. 26 коп. втрат, понесених внаслідок інфляції, 12 грн. 72 коп. річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. В частини стягнення  1 175 грн. 35 коп. боргу та  50 грн. 50 коп. пені провадження у справі припинити.

5. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

Суддя   Н. В. Болгар

29.0109

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення26.01.2009
Оприлюднено11.02.2009
Номер документу2899506
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/233

Ухвала від 07.10.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 07.10.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 02.09.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 31.08.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 16.08.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 02.08.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 07.07.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 05.07.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 18.06.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 16.02.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні