Рішення

від 27.01.2009 по справі 2/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.09                                                                                           Справа№ 2/130

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. при секретарі Залицайло М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства “Асканія Дістріб'юшн Захід” Товариства з обмеженою відповідальністю “Асканія-Трейдінг”, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Княжий Дар”, м. Львів про стягнення 9294 грн. 89 коп.

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство “Асканія Дістріб'юшн Захід” Товариства з обмеженою відповідальністю “Асканія-Трейдінг”, м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Княжий Дар”, м. Львів про стягнення 9294 грн. 89 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 08.12.2008р. ухвалив призначити розгляд справи на 23.12.2008р. Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 27.01.2009р.

В судове засідання 23.12.2008р. з'явився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки, на виконання умов якого відповідачу було передано у власність товар. Однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати за отриманий товар не виконав, на дату звернення до суду заборгованість за товар становить 7804 грн. 80 коп. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по договору, йому нараховано пеню сумі 762 грн. 37 коп., 23% річних в сумі 727 грн. 72 коп. В судове засідання 27.01.2009р. позивач явку представника не забезпечив, подав клопотаня про слухання справи без участі його представника.

Відповідач в судові засідання 23.12.2008р. та 27.01.2009р. явку представника не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав, вимог ухвали суду від 08.12.2008р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, тому, у відповідності до ст. 75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Представнику сторони роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

10 червня 2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №10.06/3.08. Додатком до цього договору було укладено специфікацію.

За цим договором постачальник (позивач) зобов'язувався передавати, а покупець (відповідач) приймати та оплачувати на умовах та в порядку, визначених даним договором товар (продукти харчування) в асортименті відповідно специфікації та накладних, виходячи з наявного товару на складі постачальника.

На виконання умов вищевказаного договору, позивач поставив і передав у власність відповідачу товар на загальну суму 7804 грн. 80 коп., що підтверджується видатковою накладною №4300 від 11.06.2008р.

Пунктом 4.2. договору поставки №10.06/3.08 від 10.06.2008р. передбачено, що покупець (відповідач) зобов'язаний здійснювати оплату товару не пізніше 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо оплати за отриманий товар не виконав, на дату розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 7804 грн. 80 коп.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема  договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним  належним чином.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.   

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання  боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 6.2. договору поставки №10.06/3.08 від 10.06.2008р., у випадку несвоєчасної оплати товару покупець (відповідач) зобов'язаний сплатити на користь постачальника (позивача) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 23% річних від простроченої суми, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період заборгованості, за кожний день прострочення платежу.

З врахуванням цих положень, позивачем правомірно нараховано пеню в розмірі 762 грн. 37 коп., а також 23% річних в розмірі 727 грн. 72 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 7804 грн. 80 коп. основного боргу, 762 грн. 37 коп. пені, 727 грн. 72 коп. 23% річних.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 612, 625, 626 ЦК України, ст. 193, 230, 231 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Княжий Дар”, м. Львів, вул. Котляревського, буд. 14, кв. 7 (ідентифікаційний код 30650748) на користь Дочірнього підприємства “Асканія Дістріб'юшн Захід” Товариства з обмеженою відповідальністю “Асканія-Трейдінг”, м. Львів, вул. Північна, 1 (ідентифікаційний код 33667398) 7804 грн. 80 коп. основного боргу, 762 грн. 37 коп. пені, 727 грн. 72 коп. 23% річних, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Мазовіта А.Б.