Рішення

від 21.01.2013 по справі 601/595/12

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 601/595/12

Провадження № 2/272/20/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді Чуб І.А.

при секретарі - Данчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні Ініціативи» про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

ТОВ "ПростоФінанс", який в ході розгляду справи замінено процесуальним правонаступником ТОВ "Кредитні Ініціативи" звернувся з позовом, в якому зазначає, що згідно з умовами кредитного договору № 01012560541 від 10.07.2008 року надав відповідачу кредит у сумі 51595 грн., для придбання у ЖФ ТОВ "Український Автомобільний Холдинг" автотранспортного засобу: марки ВАЗ, модель 21124, рік випуску 2008, об"єм двигуна 1596, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3. Кінцевий термін погашення є 10.07.2013 року, відсоткова ставка за користування кредитом 9,99% річних, щомісячна комісія за управління кредитом 0,26% від початкової суми кредиту. Для розрахунку процентів за користування кредитом, строк користування кредитом ділиться на 60 платіжних періодів. Відповідно до п 3.1 кредитного договору відповідач зобов"язувався щомісячно до 10 числа сплачувати щомісячний платіж в сумі 1230,14 грн. Відповідно до п.2.2, 2.5 кредитного договору відповідач зобов"язаний сплатити разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,50% від початкової суми кредиту, яка складає 2004,07 грн. Для забезпечення виконання відповідачем договірних зобов"язань позивач та відповідач уклали договір застави транспортного засобу № 01012560541 від 10.07.2008 року, предметом якого виступає автотранспортний засіб: марки ВАЗ, модель 21124, рік випуску 2008, об"єм двигуна 1596, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3. Станом на 10.02.2012 року відповідач зобов"язаний за графіком платежів, що є невідкладною частиною кредитного договору сплатити 43 щомісячних платежів. Враховуючи те, що до першого щомісячного платежу сумується разова комісія за надання кредиту в розмірі 1,50% від початкової суми кредиту, відповідач зобов"язаний сплатити 53669,95 грн. Але станом на 10.02.2012 року відповідач сплатив 5861 грн. Таким чином заборгованість відповідача за щомісячними платежами складає 48947,85 грн.. Згідно п.7.2 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання відповідачем зобов"язання щодо сплати щомісячних платежів, позивач має право вимагати від відповідача сплати неустойки (штрафу) в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов"язання по сплаті якого порушено. При цьому відповідач усвідомлює, що часткова сплата щомісячного платежу є неналежним виконанням зобов"язання щодо сплати щомісячних платежів. Станом на 10.02.2012 року сума нарахованих штрафних санкцій складає 8027,74 грн. Відповідач сплатив штрафних санкцій на суму 1138,90 грн. і його заборгованість по сплаті штрафних санкцій складає 6888,84 грн. З метою вирішення питання щодо сплати відповідачем простроченої заборгованості за щомісячними платежами, відповідно до п.6.2.3 кредитного договору позивач надіслав відповідачу вимогу про погашення простроченої заборгованості. Відповідач вимогу не задовольнив, погашення простроченої заборгованості не здійснив. Відповідно до п.6.2.3 кредитного договору позивач використовуючи своє право, визнає термін кредиту таким, що настав та вимагає дострокового погашення залишку кредиту. Таким чином, станом на 10.02.2012 року загальна сума боргу становить 73143,03 грн, з яких - залишок кредиту становить 17306,34 грн., прострочена заборгованість за щомісячними платежами становить 48947,85 грн., штрафні санкції у розмірі 6888,84 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав зустрічний позов про визнання кредитного договору № 01012560541 від 10.07.2008 року недійсним з підстав, передбачених ст.227, ч.2 ст.203 ЦК України, оскільки позивач на дату укладення кредитного договору не був зареєстрованим як фінансова установа та не мав відповідної ліцензії Держфінпослуг на здійснення такого роду діяльності та на день укладення кредитного договору позивач не мав цивільної дієздатності для укладення кредитного договору, оскільки реєстрація відповідача як фінансової установи здійснено набагато пізніше ніж укладено кредитний договір, а також особа, яка підписувала крединий договір від імені ТОВ "ПростоФінанс" не мала повноважень на підписання вказаного договору, просив зустрічний позов задовольнити та застосувати наслідки недійсного правочину відповідно до ч.1 ст.216 ЦК України в частині повернення ОСОБА_1 на рахунок ТОВ "ПростоФінанс" отримані ним кошти з врахуванням вже погашених в розмірі 45734 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених у позовній заяві та просив задоволити в повному обсязі. Зустрічний позов не визнає та просив відмовити повністю в його задоволенні з причин зазначених в письмовому запереченні.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково та пояснив, що погоджується із сумою боргу за кредитним договором з врахуванням тих сум, які були ним сплачені, інші нарахування кредитодавця він не визнає. ОСОБА_1 зустрічний позов підтримав з наведних у позові підстав, однак також вважав, що кредитний договір підписаний не особою, яка мала на те повноваження відповідно до довіреності та просив призначити графологічну та хімічну експертизу на підтвердження вказаних обставин.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 525,526,530, 610,611,1049, 1054 ЦК України.

Судом встановлено, що 18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні-Ініціативи" укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № 01012560541, згідно якого ТОВ "ПростоФінанс" уступає своє право вимоги ТОВ "Кредитні-Ініціативи" до окремих боржників визначених договором, зокрема і ОСОБА_1 (а.с.138-171).

03.11.2005 року ТОВ «ПростоФінанс» отримало статус фінансової установи, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 72) та право здійснювати виключний вид діяльності з надання фінансових кредитів за рахунок власних коштів. 25.05.2006 року ТОВ "Простофінанс" отримало ліцензію на здійснення діяльності з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів кредитними установами із строком дії до 01.06.2009 року (а.с.71). Відповідно до Розпорядження Держкомфінпослуг України №1276 від 06.11.2008 року, ТОВ «ПростоФінанс» було здійснено зміну коду фінансової установи, реєстраційного номера, серії та номера свідоцтва про реєстрацію фінансової установи фінансовій компанії ТОВ "Простофінанс" у зв"язку з отриманням нею статусу кредитної установи (а.с.74-75), у зв'язку з чим було видано нове свідоцтво про реєстрацію фінансової установи (а.с. 73). Таким чином, виходячи із реєстраційних документів Товариство отримало статус фінансової установи 03.11.2005 року, а тому мало право надавати фінансові кредити саме з цієї дати. Згідно довіреності №27/1/06 ОСОБА_2 був упоноважений на укладання кредитних договорів від імені ТОВ "ПростоФінанс" (а.с.110). ТОВ "ПростоФінанс" надає кредити клієнтам для придбання транспортних засобів, згідно договору №010030936 від 16.012007 року, укладеного між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ Український Автомобільний Холдинг" від імені якого виступає Житомирська філія про надання фінансовою установою кредитів на придбання транспортних засобів в Торговій організації у відповідності до Програми (а.с.81-99).

10.07.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачем був укладений кредитний договір № 01012560541 про надання відповідачу кредиту у сумі 51595 грн.(а.с.19-26), для придбання у ЖФ ТОВ "Український Автомобільний Холдинг" автотранспортного засобу: марки ВАЗ, модель 21124, рік випуску 2008, об"єм двигуна 1596, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з кінцевим терміном погашення до 10.07.2013 року, відсоткова ставка за користування кредитом 9,99% річних, щомісячна комісія за управління кредитом 0,26% від початкової суми кредиту. Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ "ПростоФінанс" виконало свої зобов'язання з надання кредиту.

Для забезпечення виконання відповідачем договірних зобов"язань позивач та відповідач 10.07.2008 року уклали договір застави транспортного засобу № 01012560541 (а.с.27-33), предметом якого виступає автотранспортний засіб: марки ВАЗ, модель 21124, рік випуску 2008, об"єм двигуна 1596, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3.

Станом на 10.02.2012 року відповідач зобов"язаний за графіком платежів (а.с.25-26), що є невідкладною частиною кредитного договору сплатити 43 щомісячних платежів. Враховуючи те, що до першого щомісячного платежу сумується разова комісія за надання кредиту в розмірі 1,50% від початкової суми кредиту, відповідач зобов"язаний сплатити 53669,95 грн., однак відповідач сплатив в рахунок погашення кредиту 5861 грн. (а.с. 34), таким чином заборгованість відповідача за щомісячними платежами складає 48947,85 грн.

Згідно п.7.2 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання відповідачем зобов"язання щодо сплати щомісячних платежів, позивач має право вимагати від відповідача сплати неустойки (штрафу) в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов"язання по сплаті якого порушено. Станом на 10.02.2012 року відповідач не сплатив, або частково сплатив, або сплатив з простроченням строку платежу-32 щомісячних платежі (в тому числі і перший щомісячний платіж), сума нарахованих штрафних санкцій складає 8027,74 грн. Відповідач сплатив штрафних санкцій на суму 1138,90 грн. і його заборгованість по сплаті штрафних санкцій складає 6888,84 грн.

З метою вирішення питання щодо сплати відповідачем простроченої заборгованості за щомісячними платежами, відповідно до п.6.2.3 кредитного договору позивач надіслав відповідачу вимогу про погашення простроченої заборгованості (а.с. 37), однак відповідач вимогу не задовольнив, погашення простроченої заборгованості не здійснив.

Відповідно до п.6.2.3 кредитного договору позивач має право, визнати термін кредиту таким, що настав та вимагати дострокового погашення залишку кредиту.

Таким чином, станом на 10.02.2012 року загальна сума боргу становить 73143,03 грн, з яких - залишок кредиту становить - 17306,34 грн., прострочена заборгованість за щомісячними платежами становить -48947,85 грн., штрафні санкції у розмірі - 6888,84 грн. (а.с.32-33).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що при укладанні кредитного договору № 010112560541 від 10.07.2008 року він з умовами договору ознайомився, погодився, ніяких зауважень не висловлював та отримав кошти, які зобов`язався своєчасно сплачувати згідно графіка.

ОСОБА_1 стверджував, що кредитний договір підписаний не особою, яка мала на те повноваження відповідно до довіреності зазначеній у крединому договорі та на підтвердження вказаних обставин заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 та призначення графологічної та хімічної експертизи. Клопотання позивача про допит свідка та проведення графологічної та хімічної експертизи було відхилено, оскільки із позовом з таких підстав він не звертався до суду. Для з'ясування обставин та підстав, викладених в зустрічній позовній заяві, пояснення свідка та висновок графологічної та хімічної експертизи не потребувалися.

У відповідності до положень ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОСОБА_1 не надано суду жодного доказу на підтвердження зустрічних вимог, а докази, представлені іншою стороною свідчать про те, що на момент укладення кредитного договру ТОВ "ПростоФінанс" мало всі відповідні дозволи на надання фінансового кредиту та особа, яка від імені ТОВ "ПростоФінанс" укладала кредитний договір мала такі повноваження згідно довіреності, виданої вказаною фінансовою установою.

У відповідача не було ніяких претензій до позивача по справі і тільки після того як позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, він подав до суду зустрічну позовну заяву про визнання кредитного договору недійсним .

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні зустрічного позову за безпідставністю.

Суд вважає, що умови кредитного договору були порушені зі сторони ОСОБА_1 в зв`язку з чим утворилась заборгованість, підтверджена розрахунком позивача, яка складається із залишку кредиту станом на 10.02.2012 року у сумі 17306 ,34 грн., простроченої заборгованості за щомісячними платежами у сумі 48947,85 грн. та штрафних санкцій у сумі 6888,84 грн.. Тому заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача, понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610,611, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

первісний позов ТОВ «Кредитній Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» заборгованість за кредитним договором в сумі 73143 грн. 03 коп., судовий збір у розмірі 731,43 грн..

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні Ініціативи» про визнання кредитного договору недійсним відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:І. А. Чуб