Ухвала

від 21.03.2019 по справі 601/595/12

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/595/12

Провадження № 6/272/6/19

УХВАЛА

21 березня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 601/595/12, провадження № 2/272/20/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернувся до суду з позовом, в якому просив видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 601/595/12, провадження № 2/272/20/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю"Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором та поновити строк для його пред"явлення на примусове виконання.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Заявнику було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення подання без руху, роз'яснено, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень, заявник отримав копію ухвали про залишення заяви без руху 05.03.2019 року та його представник отримала копію ухвали про залишення заяви без руху 04.03.2019 року, станом на 21.03.2019 року недоліки заяви не усунули.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявник та його представник не усунули недоліки заяви у встановлений судом строк, суд вважає заяву неподаною та повертає заявникові.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на понолення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_3