Рішення

від 30.01.2009 по справі 7/5376

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/5376

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" січня 2009 р.Справа № 7/5376

       За позовом  Сільськогосподарського фермерського господарства „Славутич-Агро”, смт. Летичів

  до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросвіт-Україна”, с. Гречинці Летичівського району

  про стягнення 107494,15  грн.

                                  Суддя С.І. Крамар

  Представники сторін:

  позивача : Самолюк М.М. - директор

  відповідача: Брицький О.В. - директор

           Рішення приймається 30.01.2009р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач у позовній заяві з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду від 10.08.2008р. у розмірі 107494,15 грн., з яких: 91504,00 грн. сума основного боргу,  пеня у розмірі 8885,15 грн., 3% річних у розмірі 1110,00 грн., інфляційні нарахування у розмірі 5995,00 грн.

           Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами. Повідомив, що в акті виконаних робіт від 23.08.2008р., який доданий до позовної заяви допущено арифметичну помилку при зазначенні площі виконаних робіт. Долучив до матеріалів справи акт виконаних робіт від 23.08.2008р. згідно якого площа на якій виконувались роботи по збиранню урожаю становить 247,1 га, з яких 63,7 га –горох, 183,4 га –ячмінь.

           Представник відповідача в судовому засіданні та письмовому відзиві на позов позовні вимоги визнає повністю.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Згідно договору підряду від 10.08.2008р.  замовник (ТОВ „Агросвіт-Україна”) доручає підрядникові (СФГ „Славутич-Агро”) виконати роботи по обмолоту сільськогосподарських культур. Підрядник зобов`язується виконати роботу, а замовник прийняти і оплатити її.

П. 4.1 договору передбачено, що винагорода підрядника визначається в розмірі: горох –400,00 грн. за 1 га та ячмінь –360,00 грн. за 1 га.

Відповідно до п. 5.1 договору остаточний рахунок за виконані роботи має бути проведено протягом десяти днів з моменту завершення виконання робіт.

Згідно акту виконаних робіт від 23.08.2008р. комісією у складі представників позивача та відповідача встановлено, що обсяг виконаних робіт зернозбиральними комбайнами „Домінатор” по збиранню урожаю 2008р. становить 247,1 га, з яких: 63,7 га –горох та 183,4 га –ячмінь.

05.11.2008р. позивач надіслав відповідачу претензію про сплату боргу за договором підряду від 10.08.2008р., яка вручена відповідачу 06.11.2008р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 та ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано пеню у розмірі 8885,15 грн., 3% річних у розмірі 1110,00 грн. та інфляційні у розмірі 5995,00 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду позивач звернувся до суду з позовом в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд стягнути з ТОВ „Агросвіт Україна” 107494,15 грн. заборгованості.

Аналізуючи надані по справі докази,  оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 857 Цивільного кодексу України робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник   не   звільняється   від   відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов`язання за договором, провів роботи по збиранню урожаю 2008р. на площі 247,1 га, з яких: 63,7 га –горох та 183,4 га –ячмінь, що підтверджується актом виконаних робіт від 23.08.2008р., який підписаний директором ТОВ „Агросвіт Україна”, працівниками СФГ „Славутич-Агро” та скрілений печаткою ТОВ „Агросвіт Україна”. Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи становить 91504,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 та ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано пеню у розмірі 8885,15 грн., 3% річних у розмірі 1110,00 грн. та інфляційні у розмірі 5995,00 грн.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором підряду  у розмірі 91504,00 грн.,  пені у розмірі 8885,15 грн., 3% річних у розмірі 1110,00 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 5995,00 грн.  обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

      Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд-      

ВИРІШИВ:

      Позов Сільськогосподарського фермерського господарства „Славутич-Агро”, смт. Летичів    до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросвіт-Україна”, с. Гречинці Летичівського району про стягнення 107494,15  грн. задовольнити.

      Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросвіт-Україна”, (Хмельницька область, Летичівський район, с. Гречинці, вул. Колгоспна, 15, код 35389947) на користь Сільськогосподарського фермерського господарства „Славутич-Агро”, (Хмельницька область, смт. Летичів, вул. Б. Хмельницького, 5, код 32497847) –91504,00 грн. (дев`яносто одна тисяча п`ятсот чотири грн. 00 коп.) заборгованості за договором підряду, 8885,15 грн. (вісім тисяч вісімсот вісімдесят п`ять грн. 15 коп.) пені,  1110,00 грн. (одна тисяча сто десять грн. 00 коп.) 3% річних, 5995,00 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять грн. 00 коп.) інфляційних нарахувань,   1074,94 грн.(одна тисяча сімдесят чотири грн. 94 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

                              Суддя                                                                      С.І. Крамар.