Ухвала

від 29.01.2013 по справі 26/127-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа №26/127-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданова С.О.

Сітайло Л.Г.

за участю секретаря Драчук Р.А.

За участю представників:

від позивача Ліщини І.О. (дов. від 22.10.2012 р.)

від відповідача не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«РГК»

на рішення

господарського суду Київської області

від 29.11.2012 р.

по справі № 26/127-12

(суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Брит Експ» (далі ТОВ «Брит Експ»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«РГК» (далі ТОВ «РГК»)

про стягнення 342 984,05 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Київської області від 29.11.2012 р. по справі № 26/127-12 позов задоволено частково: з ТОВ «РГК» стягнуто на користь ТОВ «Брит Експ» 272 783,43 грн. попередньої оплати, 22 247, 50 грн. пені, 1 771,22 грн. 3 % річних, 5 936, 04 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити за наведених в апеляційній скарзі підстав.

Розглянувши апеляційну скаргу й матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про залишення скарги без розгляду за таких обставин.

Так, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. апеляційну скаргу ТОВ «РГК» прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 29.01.2013 р. й одночасно апелянта зобов'язано надати апеляційному суду докази на підтвердження повноважень Онищенко А.Л. на підписання апеляційної скарги.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Апеляційну скаргу відповідача підписано представником Онищенко А.Л., однак до скарги не додано довіреності на підтвердження повноважень згаданої особи, відсутня така й в матеріалах справи.

В судове засідання 29.01.2013 р. представник апелянта не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належно, одночасно надіслав клопотання про відкладення розгляду справи за підписом Гребенчук Л.В. (на підставі наданої довіреності б/н від 03.12.2012 р.) в зв'язку з перебуванням повноважного представника на лікарняному. Апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання з огляду на відсутність жодних доказів на його підтвердження, ту обставину, що представництво в господарському процесі не обмежено певним колом осіб.

Крім цього, апелянтом не виконано вимог апеляційного суду згідно ухвали про порушення провадження по справі від 24.12.2012 р.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011 р. якщо після прийняття апеляційної скарги виникають сумніви у наявності в особи, яка підписала скаргу, права на її підписання, суд пропонує заявникові подати відповідні докази. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 81 ГПК з винесенням відповідної ухвали.

За таких обставин, через невиконання апелянтом без поважних причин вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. - неподання ним витребуваних судом доказів, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Тому, керуючись п. 1. ч. 1 ст. 81, ст. 86, 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК» на рішення господарського суду Київської області від 29.11.2012 р. по справі № 26/127-12 залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «РГК» (09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, 3, ідентифікаційний код 37066355) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 968 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 02 коп., сплачений платіжним дорученням № 1011 від 11.12.2012 р.

Матеріали справи № 26/127-12 повернути до господарського суду Київської області.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Дикунська С.Я.

Судді Алданова С.О.

Сітайло Л.Г.