Постанова

від 28.03.2013 по справі 26/127-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року Справа № 26/127-12

Вищий господарський суд України у складі: суддя Дерепа В.І. - головуючий,

судді Грек Б.М., Палій В.В. (доповідач),

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2013

зі справи № 26/127-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брит Експ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК"

про стягнення 342 984,05 грн.

за участю представників:

позивача: Ліщина І.О.- предст. (дов. від 22.10.2012р.)

відповідача: Гребенчук Л.В.- предст. (дов. від 03.12.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брит Експ" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК" про стягнення 342 984,05 грн. (306 990,62грн. - грошових коштів, сплачених в якості попередньої оплати, 23 856,96грн. -пені,12136,47грн. -3% річних), у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язання із поставки товару за договором поставки щебеневої продукції №17/09/10-1 від 17.09.2010 року.

У процесі розгляду справи позивач зменшив суму позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 272 783,43грн. - грошових коштів, сплачених в якості попередньої оплати, 22 247,50грн. -пені, 4461,69грн. -3% річних.

Рішенням господарського суду Київської області від 29.11.2012 року (суддя Лилак Т.Д.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 272 783,43грн. - попередньої оплати, 22 247,50грн. -пені, 1771,22грн. - 3% річних, 5936,04грн. - судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду І інстанції, відповідач звернувся із апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК" на рішення господарського суду Київської області від 29.11.2012 року по справі №26/127-12 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 29.01.2013р. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК" надати апеляційному суду докази на підтвердження повноважень Онищенка А.Л. на підписання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК" на рішення господарського суду Київської області від 29.11.2012 року по справі №26/127-12 залишено без розгляду. Ухвалу мотивовано тим, що скаржником не надано на вимогу суду доказів на підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги у особи, яка її підписала (Онищенко А.Л.).

Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК", посилаючись на порушення апеляційною інстанцією норм процесуального права, просить ухвалу про залишення апеляційної скарги без розгляду скасувати, продовжити розгляд апеляційної скарги у Київському апеляційному господарському суді.

В усних пояснення, наданих у судовому засіданні 28.03.2013р., представник позивача проти доводів касаційної скарги заперечив і в її задоволенні просить відмовити.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 111-13 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 року апелянта було зобов'язано надати суду докази на підтвердження повноважень Онищенка А.Л. на підписання апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що до скарги такої довіреності на підтвердження повноважень згаданої особи не додано, остання була відсутня і в матеріалах справи.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із клопотанням про відкладення розгляду справи, апелянт додав до клопотання копію довіреності на підтвердження повноважень нового представника, проте, не надав копію довіреності на підтвердження повноважень Онищенка А.Л., який підписав апеляційну скаргу, хоча зобов'язаний був і мав можливість виконати вимоги ухвали суду.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо після прийняття апеляційної скарги виникають сумніви у наявності в особи, яка підписала скаргу, права на її підписання, суд пропонує заявникові подати відповідні докази. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 81 ГПК з винесенням відповідної ухвали.

Враховуючи те, що до апеляційної скарги не було додано доказів (довіреності) на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу та відповідна довіреність була відсутня у матеріалах справи, суд апеляційної інстанції обґрунтовано витребував відповідні докази у апелянта, та, у зв'язку з неподанням останніх, підставно залишив апеляційну скаргу без розгляду.

Касаційна інстанція, в силу наданих їй повноважень, не має права збирати нові докази або додатково перевіряти останні.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала апеляційного господарського суду відповідає нормам процесуального права, а доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків попередньої судової інстанції, у зв'язку з чим підстави для скасування ухвали - відсутні.

Керуючись ст.ст. 111 5 - 111 7 , 111 9 , 111 11, 111 13 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК" залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 у справі № 26/127-12 залишити без змін.

Головуючий суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій