Ухвала

від 30.01.2013 по справі 801/1159/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 30 січня 2013 р.Справа №801/1159/13-а Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Циганова Г.Ю., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом  Публічного акціонерного товариства "Кримське республіканське підприємство матеріально-техничного забезпечення "АГРОСНАБ"       до  Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби      про визнання протиправним та касування наказу, скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Кримське республіканське підприємство матеріально-техничного забезпечення "АГРОСНАБ" звернулось 28.01.2013 року до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу від 10.12.2012 року №3188; скасування податкових повідомлень-рішень від 06.11.2012 року №0000562204, №0000572204. Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав. В порушення частини другої статті 106 КАС позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надані наступні докази  (не вказані причини неможливості їх надання): - акт перевірки, на підставі якого прийняті податкові повідомлення-рішення; - документи, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог: договори, акти виконаних робіт, документи про оплату, податкові накладні, податкові декларації, відповідь на інформаційний запит, докази надання документів відповідачу. Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України, до  позовної  заяви  додаються  її  копії  та  копії всіх документів,  що  приєднуються  до  неї,  відповідно  до  кількості відповідачів. Зазначені вимоги необхідно враховувати при усуненні недоліків позовної заяви. В порушення зазначених вимог частини третьої статті 106 КАС України позивачем надано лише в одному примірнику наступні додатки: виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідка Головного управління статистики про позивача, тому необхідно надати копії зазначених документів для відповідача. При цьому суд звертає увагу відповідача на те, що надані дані про позивача з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (які є різними реєстрами) містять різні дані стосовно керівника позивача. Отже, необхідно надати відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату звернення до суду (що необхідно для підтвердження повноважень особи, яка підписала позов). Суд зазначає, що предметом адміністративного позову є визнання протиправним та скасування наказу, скасування податкових повідомлень-рішень, а тому позивач зобов'язаний надати суду докази сплати судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру в розмірі 324,24 грн. та докази сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 34,41 грн.,  як це передбачено п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗаконуУкраїни "Про судовий збір". В порушення частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви не доданий доказ сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 34,41 грн.   Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 20.02.2013 року. Керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суд УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву без руху. 2. У строк до 20.02.13 усунути вказані недоліки : надати (або зазначити причини неможливості надання) акт перевірки, на підставі якого прийняті податкові повідомлення-рішення; документи, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог: договори, акти виконаних робіт, документи про оплату, податкові накладні, податкові декларації, відповідь на інформаційний запит, докази надання документів відповідачу; надати відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату звернення до суду  (з врахуванням вимог частини третьої статті 106 КАС України щодо надання копій документів для відповідача); надати документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру.   3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи  801/1159/13-а  та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.   У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду. Суддя                                                                       Циганова Г.Ю.